Hijita de Papá

Otro interesante artículo que escribe Patrcicia del Rio para Perú21:

"Si algo ha caracterizado desde siempre a Mario Vargas Llosa es que dice lo que piensa. No le importa si sus palabras hieren susceptibilidades, chocan con gobiernos de turno o son altamente impopulares. La convicción de sus ideas y la vehemencia con las que las defiende son el rasgo distintivo de sus declaraciones. Por eso, no entiendo por qué se ha armado tanto revuelo por sus opiniones sobre la candidatura de Keiko Fujimori. El escritor ha dicho que si la hija del dictador que está condenado a la cárcel por criminal y por ladrón tiene la posibilidad de ser presidenta del Perú, él hará todo lo que la democracia le permite para impedirlo. ¿Esperábamos otra cosa de quien denunció los abusos del gobierno de Fujimori cuando la mayoría aplaudía sus medidas antidemocráticas? ¿Se iba a quedar callado quien prácticamente se peleó con su país por denunciar lo que otros toleraban con complicidad?

Por supuesto que no. Lo que demuestra el desconcierto y el horror que estas palabras han causado en muchos peruanos, incluidos candidatos rivales de Keiko Fujimori, es lo poco asimilado que tenemos lo que significaron esos diez años en los que se gobernó bajo el signo de la corrupción y la falta de democracia. No nos hemos percatado de lo nefasto que resultó para el país que el Congreso se volviera un ente prescindible que puede ser disuelto para que no estorbe, o lo grave que fue que se desmantelara el Poder Judicial o se destruyera el Tribunal Constitucional. Pareciera que nos hemos olvidado que el gobierno de Alberto Fujimori se caracterizó por un desprecio absoluto de las instituciones sobre las que se funda la democracia.

Es verdad que durante su administración se aplicaron un número importante de reformas (entre ellas el cambio de la Constitución) que permitieron sentar las bases para el desarrollo económico del que hoy gozamos, pero no podemos dejar de lado un hecho fundamental: todas esas mejoras se hicieron sin tener que rendirle cuentas a nadie, evadiendo mecanismos de control, sin pelear con Contraloría, ni enfrentar jueces y fiscales. Se hizo obra, sí, pero se robó duro también.

Obviamente, la pregunta del millón es ¿cuánto de esto hereda Keiko Fujimori?, ¿será capaz la hija de respetar las reglas que despreció el padre? ¿Está dispuesto el fujimorismo a gobernar con equilibrio de poderes? Si analizamos hasta ahora las declaraciones de la candidata Fujimori, la respuesta se pinta sola: Keiko hace mea culpa de los escándalos de corrupción del gobierno de papá, pero jamás la hemos escuchado renegar del cierre del Congreso, ni de la intervención del Poder Judicial. Se queja de la manipulación de medios de comunicación, pero le echa la culpa de todo a Vladimiro Montesinos. En resumen: considera que el padre cometió algunos errores, pero lo emula y quiere continuar su obra."

Ilustraciónes
1.- El Otorongo
2.- Heduardo

Alan besa a Vargas Llosa en condecoración

Mario Vargas Llosa fue condecorado con la Orden de las Artes y las Letras en Palacio de Gobierno. El presidente de la República, Alan García, sostuvo que todo el Perú se unió para expresar su orgullo y su alegría por el triunfo y el arduo trabajo del autor de “El sueño del celta”.

Luego de alcanzar el parnaso literario en Suecia cuando recibió de manos del rey Carlos Gustavo XVI la medalla del Premio Nobel de Literatura, esta noche el escritor Mario Vargas Llosa fue condecorado en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno con la Orden de las Artes y las Letras, distinción creada especialmente para él por el Ministerio de Cultura. Ya no más golpes, ahora besitos.

“Todo el Perú se une a nosotros en este momento para expresar su orgullo y su alegría por tu triunfo, por tu trabajo empecinado de tantos años y para demostrar su homenaje hemos creado una nueva condecoración, eres el primero en llevarla y por largo tiempo serás el único en tenerla”, sostuvo el presidente.Aunque no conviene ganarse el Nobel si esto es uno de los premios

García Pérez, además, dijo que el trabajo del Nobel puede ser comparado con el hecho por el Inca Garcilaso de la Vega, quien a través de sus “Comentarios reales” muestra un retrato exacto, histórico y literario del imperio de los hijos de sol.

“Y tú con tus personajes has retratado la personalidad de tu tiempo en el Perú; las ilusiones, la convulsión del choque de estas ilusiones con la realidad, nuestro fatalismo, nuestros desencuentros de todo tipo”, sostuvo el mandatario.

“Yo soy un hombre político y controvertido, y hemos sido alguna vez adversarios pero sé saludar la inteligencia y el genio, que para mí, este concepto es el valor absoluto que nos ponen por encima de otros seres humanos”, refirió.

Montesinos envía mensaje a Keiko Fujimori y a su padre

El ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos volvió a utilizar su cuenta de la red social Facebook para enviarle, esta vez, un mensaje a la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori.
“Estela Valdivia dice: El Dr. Montesinos me pide que les diga lo siguiente: Keiko de Villanella considera a los “presos” ciudadanos de segunda categoría y como tal los trata, olvidándose que su padre también es un preso . " Yo estoy preso, pero no estoy aburrido" Aburrido me sentía cuando tenía que cumplir los encargos que su papi me hacía cuando ella vivía en Bostón" Que Dios los bendiga!”.

Esta es la segunda ocasión en el lapso de una semana que Montesinos, mediante su abogada Estela Valdivia que se encarga de administra dicha cuenta, envía mensaje de este tipo a persona ligadas al entorno de Keiko Fujimori.

Días atrás, en la cuenta del ex asesor presidencial se publicó el siguiente mensaje dirigido al candidato a la segunda vicepresidencia por Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama: “El Dr. Vladimiro Montesinos me pide que les diga: " Yo estoy privado de mi libertad, pero no de mis recuerdos" palabras que se las dedica a Jaime Yoshiyama. Que Dios los bendiga!”.

Castañeda miente al Congreso

La denuncia de la Fiscal Provincial Penal, titular de Lima, Fanny Quispe Farfán, señala que Oscar Luis Castañeda Lossio, en su calidad de Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima, le mintió al Congreso de la República.

El documento indica que el entonces alcalde de Lima dio dos versiones sobre el pago a RELIMA: El primero que señala que las negociaciones con RELIMA fueron beneficiosas para la MML y el segundo que no conocía bien del tema y que se había enterado por los medios de comunicación.

“El alcalde ha reconocido que, efectivamente, tomó conocimiento de ambos temas y en los dos emitió directivas verbales para que se buscara beneficios para la comuna. Sin embargo, manifestó también que desconocía los pormenores de ambas negociaciones y la ejecución del pago, y que muchos de los hechos investigados, tomó conocimiento a través de los medios de prensa; lo que contradice sus propias declaraciones brindadas ante el Congreso de la República, donde sostuvo que ambas negociaciones resultaron beneficiosas para la MML”.

“Incluso, argumentó sobre la necesidad del pago a fin de evitar el embargo de las cuentas de la MML. En la investigación se ha determinado que la falta de pago no constituía ningún riesgo de embargo, toda vez que la acreedora nunca había realizado siquiera requerimiento formal alguno”.

La página 183 del voluminoso expediente indica también que tanto el tema de la negociación como el pago de la deuda a RELIMA y todo lo concerniente a la misma, eran de suma importancia para la comuna limeña y, por lo tanto, Castañeda Lossio, estaba al tanto de todo.

“Se ha expuesto ampliamente que tanto el tema de la negociación y el pago de la deuda a la empresa RELIMA, como la decisión sobre la renovación o no del contrato de concesión con la misma empresa eran temas de trascendental importancia para la comuna, y por lo tanto requerían del conocimiento y decisión por parte de la más alta autoridad administrativa”.


Tomado de Diario16

El Tribunal Constitucional prohibió la difusión de conversaciones interceptadas ilegalmente

Periódicos, radios y la TV no podrán divulgar audios obtenidos de alguna interceptación telefónica, salvo exista autorización de los interlocutores. El fallo del TC alcanza a los ‘Petroaudios’

El Tribunal Constitucional emitió un fallo mediante el cual establece que los medios de comunicación quedan prohibidos de difundir grabaciones de conversaciones telefónicas a no ser que “exista la autorización de los interlocutores” o lo permita un mandato judicial por ser de interés público.

De esta manera, el órgano de control de la constitucionalidad en el Perú resolvió un habeas corpus presentado por Carmen Luisa Castro Barrera de Quimper, esposa de Alberto Quimper, procesado por el Caso ‘Petroaudios’.

Tal dictamen alcanza precisamente a las conversaciones interceptadas y que fueron el detonante del Caso ‘Petroaudios’. Estas son ahora inconstitucionales y ya no podrán ser utilizadas como pruebas por los fiscales y jueces para formular sus acusaciones y condenas a los implicados en el referido escándalo.

El Tribunal Constitucional concluyó en que “la divulgación de cintas grabadas sin la autorización de los interlocutores configura una violación del derecho a la honra y a la dignidad de toda persona, en el cual se incluye su privacidad”.

¿DÓNDE ESTÁ EL MILLÓN?

La semana pasada, en medio de una pomposa ceremonia, el presidente Alan García inauguró el flamante Sistema de Comunicación Satelital VSAT. Un sistema que, según palabras del Jefe de Estado, mejorará la comunicación entre las bases del Ejército Peruano y las mantendrá intercomunicadas y a la vanguardia de la modernidad. Un sistema que le costó al Estado peruano $ 5,572,000.00 y cuya irregular licitación le fue otorgada a la empresa estadounidense SMT GROUP INC.

Se confirma con documentos oficiales que el proceso de selección de la empresa proveedora de los VSAT es sospechoso, pues SMT GROUP ganó la convocatoria incumpliendo varios requerimientos de las bases de la licitación, pero, además, hoy revelamos que esta empresa fue socia en el año 2000 de la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los MIG 29. En esta edición, por primera vez la versión de la empresa peruana que fue sacada del juego y que pidió por los VSAT un millón de dólares menos que la estadounidense SMT. Con ustedes, el tremendo faenón de los VSAT.

Miércoles 01 de diciembre del 2010, en el Cuartel General del Ejército Peruano, ante las máximas autoridades militares y políticas, el presidente Alan García puso en marcha el nuevo Sistema de Comunicación Satelital VSAT, que interconectará a través de 67 estaciones satelitales a bases del interior del país. "Declaro inaugurado el sistema de comunicación satelital que va a permitir nuestro dominio de información y de comunicación en tiempo real. Un paso decisivo en la modernidad de nuestro gran Ejército", dijo más que entusiasmado el primer mandatario.

UNA LICITACIÓN CON NOMBRE PROPIO
Pero, para llegar a este fastuoso día para la armada peruana, el Ejército convocó a una licitación interrumpida hasta en tres ocasiones por falta de postores o por fallas en las presentaciones de las propuestas técnicas de las empresas participantes. En una tercera y definitiva convocatoria del 15 de mayo del año 2009, se licita la compra de los VSAT a un precio base establecido por el propio Ejército Peruano de $ 5,580,000.00 dólares. El 24 de julio del mismo año, dos empresas presentan en sobres lacrados sus propuestas técnicas, legales y económicas. Estas eran la empresa californiana SMT GROUP, de propiedad del ciudadano árabe Emil Youssefzadeh; y el consorcio peruano GILAT TO HOME PERÚ.

El 03 de agosto del 2009, el Ejército le otorga la buena pro a SMT GROUP. Su propuesta económica era de $ 5,572,000.00 dólares, ocho mil dólares menos en referencia al precio base fijado por el Estado. Ocho mil dólares menos, una diferencia mínima que no es habitual en procesos de licitación del Estado, más aún cuando fuentes del propio Ejército Peruano han confirmado a este diario que la propuesta de la peruana GILAT era un millón de dólares menos del precio base. Un mes después, el 03 de setiembre, SMT GROUP y el Ejército Peruano firman el oneroso contrato de más de cinco millones de dólares.

GILAT TO HOME PERÚ fue descalificada del proceso, su propuesta económica no fue abierta. Su propuesta técnica no contenía un certificado que las bases solicitaban. Una certificación de las antenas VSTA que estaba en proceso en su transnacional, pero que evidentemente la descalificaba. Pero lo extraño en este caso, es que la ganadora SMT GROUP tampoco contaba con dicha certificación. Su propuesta, a diferencia de la de GILAT, pasó piola, más aún cuando otra serie de requerimientos que solicitaban las bases no fueron cumplidos por SMT GROUP.

Por ejemplo, las bases de la licitación exigían que la empresa proveedora debía tener representación legal en el Perú. SMT GROUP -al momento de la presentación de propuestas- no tenía dicha representación legal, ni tampoco estaba inscrito en el Registro de Proveedores del Estado, otra obligación de los postores. El número de RUC que presentaron era el de un pasaporte americano USA N° 425888162 y su representante legal en el Perú, José Ramón Ertze, tenía un DNI con 11 dígitos, N° 99000004339. A todas luces, documentación falsa que no se adecuaba con el pedido de las bases y fue pasada por alto por los competentes miembros del Comité Especial de calificación del Ejército Peruano.

Las bases de la licitación también solicitaban a las empresas postoras que prueben su experiencia laboral a través de la instalación de Sistemas de Comunicación Satelital VSAT a otros países o empresas. La empresa peruana GILAT incluyó facturas y proyectos pasados. Pero la ganadora, SMT GROUP, anexó a su propuesta técnica 09 facturas de trabajos similares realizados en países como Pakistan, Brasil, Italia, por un monto de 36 millones de dólares. Pero estas facturas eran de servicios brindados por SMTAM, una empresa con el mismo nombre pero de los Emiratos Árabes. Es decir, eran facturas que no correspondían al trabajo de la empresa con residencia legal en California. (Ver documento 4). Un dato que es necesario. Este engorroso proceso de licitación se llevó a cabo durante la gestión del ex Ministro de Defensa Rafael Rey.

LA VERSIÓN DE LA PERUANA GILAT
En las oficinas de la empresa peruana GILAT TO HOME PERÚ, en San Isidro, se respira indignación. Es la primera vez que dan su versión sobre un proceso definitivamente oscuro.

Su Gerente General, Arieh Rohrstock y su asesor legal Álvaro Gómez, confirman la denuncia de Diario16.

"Nosotros nos presentamos junto a STM GROUP. Nos descalifican por un tema técnico de una certificación que nuestros equipos, en ese momento, si bien la tenían no estaba presente. Estaba en proceso de certificación internacional, pero SMT GROUP tampoco la tenía", asegura Álvaro Gómez.

El gerente Rohrstock interrumpe para asegurar que su empresa tiene más de dos años trabajando en el Perú, con cerca de 10 mil equipos VSAT instalados en el país. "Tenemos presencia, somos proveedores del Estado, pero es raro, porque SMT GROUP no tenía poderes escritos en Registros Públicos, ni siquiera estaban inscritos en el Registro de Proveedores en el momento de la licitación, no existían en Perú", detalla.

El asesor legal de GILAT, Álvaro Gómez, también se refiere a las facturas falsas que presentó la empresa que ganó la extraña licitación. "Tenían que acreditar el trabajo, la experiencia del postor, qué habías hecho en el mundo. Ellos presentan unas facturas de una empresa de los emiratos árabes que se llama STM EA, es otra compañía y esa es la experiencia de ellos" asegura.

Al ser consultados sobre su propuesta económica, ambos prefieren no dar detalles. Les repregunto si es que su propuesta era un millón de dólares menos que la ganadora y ambos asienten con la cabeza, confirmando lo dicho por nuestra fuente. "Ellos ganaron la licitación al monto máximo. ¿Qué entiendes entonces? Debían estar solos, la única forma que lo ganaran es estando solo. Ellos propusieron 8 mil dólares menos, es una nada. A nosotros nos descalifican, había que limpiarles el camino. ¿Y el millón de diferencia? Tú eres periodista, saca tus conclusiones", culmina el asesor legal de GILAT.

SMT GROUP Y SU RELACIÓN CON LA MAFIA DE LOS MIG 29
El ciudadano árabe Emil Youssizadeh, figura como el accionista principal de la empresa norteamericana SMT GROUP. La empresa que se adjudicó la buena pro de la instalación de los Sistemas VSAT, en una sospechosa licitación. Pero los antecedentes de Youssizadeh lo relacionan con la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los aviones MIG 29.

En los años 90, un suculento pero ilegal negocio se llevó a cabo entre una organización de traficantes de armas y en ese entonces la mafia enquistada en el poder y encabezada por Vladimiro Montesinos. Las Fuerzas Armadas peruanas compraron, provenientes de Bielorrusia, 18 aviones MIG 29 y 18 aviones Shukoi de segunda mano, sobrevaluados y en malas condiciones. Uno de los socios de esta mafia, Enrique Benavides Morales, fue denunciado como parte de esta red que integraban su hermano Óscar, Luis Duthurburu, AlbertoVenero, Moshe Roschild, Gerald Krueger y Claus Corpancho. Los hermanos Benavides Morales se hacían representar en este negocio millonario por empresas como CIFSA Internacional, CIFSA Compañía Importadora Ferretera, CIFSA Servicios, Debrett Enterprises y otras.

En el año 2000, CIFSA Telecom, representada por Oscar Benavides Morales se presentó, en asociación con STM Wireless INC, representada por el árabe Emil Youssizadeh (el dueño de SMT GROUP), a la Licitación Pública Internacional OSIPTEL/FITEL/001-2000, de la que fueron ganadores. Pero el ministerio de Transportes y Comunicaciones les denegó la concesión, porque los hermanos Benavides estaban siendo investigados por la justicia peruana. Hoy ambos están en prisión. Un antecedente que pone en tela de juicio, a Youssizadeh, ganador de la buena pro de los flamantes VSTA del Ejército. ¿No se tomaron en cuenta estos antecedentes para favorecer a la cuestionada SMT GROUP?

LOS VSAT NO SON DE TECNOLOGÍA MODERNA
El Sistema de Comunicación Satelital VSAT, inaugurado la semana pasada por el presidente García, no es un sistema de última generación. Fue inventado hace 30 años y su principal uso es para mantener comunicados en situaciones de emergencia a localidades incomunicadas por un desastre natural. Funciona a través de la interacción de dos pequeñas y simples antenas que envían datos, voz e imágenes, a través de un satélite público.

El experto en inteligencia militar, Luis Giacoma Machiavello asegura que la adquisición realizada por el Ejército peruano no es un sistema seguro y que no es en definitiva tecnología de punta como lo anunció el presidente García. “No es una red privada de comunicación, es una red absolutamente pública. El VSAT consta de un satélite que por cierto no es propio, es alquilado. Son unas antenitas un poquito más grandes que las de Direct TV. La primera venta del sistema se realizó por los años 80, o sea que sistema y tecnología de punta no es", señala el especialista.

“No es ideal para la lucha contra el narcoterrorismo. Para luchar contra cualquier enemigo, sea interno o externo, necesitas un sistema encriptado que cuente con satélite propio. Ergo, el VSTA no es un sistema encriptado y utiliza un satélite público, por lo que es fácilmente chuponeable e interceptable por un sistema superior”, finaliza Giacoma Machiavello.


Tomado de Diario16

Toledo desplaza a Castañeda y sube al primer lugar de las encuestas

El último mes el ex presidente Alejandro Toledo subió diez puntos y lidera las preferencias de los peruanos con miras a las elecciones presidenciales 2011, según la última encuesta nacional urbano-rural de Datum, publicada hoy en “Perú.21”.

Así, Toledo pasó de 16% a 26% respecto del estudio realizado en octubre. Le siguen Keiko Fujimori (Fuerza 2011), que bajó de 24% a 22% en la intención de voto, y Luis Castañeda (Solidaridad Nacional), quien se ve desplazado a un tercer lugar, bajando de 26% a 21%. Sin embargo, este último sigue liderando las preferencias, según la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

La encuesta también revela que el exburgomaestre pierde su plaza fuerte, que era Lima, mientras Toledo crece en el norte, oriente y en el sur del país. Fujimori, en tanto, sigue con un apoyo importante en el centro.

PUNTOS DE VISTA
¿Por qué bajó Castañeda? Según el diretor de Datum, Manuel Torrado, su ausencia en los medios de comunicación lo está perjudicando. “Él debería explicar por qué su agrupación va sola a las elecciones. Esta vez la estrategia del mudo no le está funcionando”, comentó a dicho diario.

¿Por qué sube Toledo? Consultado por “Perú.21”, el analista político Víctor Andrés Ponce dijo que se debe a su campaña intensa y bien organizada y a sus alianzas con movimientos regionales.

Continúan en la lista Ollanta Humala (10%), Mercedes Aráoz (4%), Pedro Pablo Kuczynski (2%) y Hernando Guerra García (1%).

El sondeo se hizo a 1.024 personas que viven en zonas urbanas y rurales del país, entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre de 2010. El margen de error es: +/- 2.8% con un nivel de confianza de 95% y un nivel de representatividad de 89,9%.

Imágenes de como fue abatido el secuestrador de Gamarra

El delincuente Ruiz Wilfredo Ninasqui Barrios recibió un disparo en la cabeza por un efectivo que ingresó a la agencia bancaria a través de un ducto del aire acondicionado.

El instante exacto en que el secuestrador de Gamarra era abatido por la policía fue mostrado esta noche por el programa periodístico de TV “Panorama”. En las imágenes, se observa a Ruiz Wilfredo Ninasqui Barrios cayendo de bruces contra el suelo tras recibir el impacto de una bala en la cabeza.

La Policía Nacional explicó con anterioridad que tres francotiradores ingresaron por un ducto del aire acondicionado a la agencia del Banco Continental ubicada en el emporio de Gamarra. Uno de ellos disparó contra el hombre que mantuvo a 34 personas de rehenes el viernes último, aprovechando una distracción provocada por un efectivo que se encontraba fuera del local.

La incursión de los francotiradores ocurrió minutos después de que los efectivos cortaran las rejillas de seguridad del sistema de ventilación y por ese mismo espacio (de 40 × 70 centímetros) rescataran a cinco rehenes sin que el delincuente se diera cuenta. Aparentemente, este grupo se encontraba en un lugar lejos del alcance del secuestrador.

Una vez adentro, uno de los francotiradores se ubicó en posición de tiro apuntando a Ninasqui. Un efectivo distrajo la atención del delincuente al golpear con una comba uno de los vidrios de la agencia bancaria. Ese instante fue aprovechado por el francotirador de la policía para abatir al secuestrador de un certero tiro que le cayó en el parietal derecho.

Ruiz Ninasqui Barrios, a quien se le ha denominado ‘El demonio de Yauyos’, no murió en el acto. Fue trasladado al hospital Dos de Mayo, donde fue atendido por los médicos pero murió tras dos horas de agonía.

Le pagaron de más a Comunicore

La Contraloría descubre que la gestión de Luis Castañeda abonó en exceso casi S/.5 millones. El municipio acepta ‘solo’ S/.2 millones.

La gestión de Luis Castañeda se hace llamar “solidaria”. Pero ahora tendremos que empezar a considerarla más bien como “generosa”. Porque, en buena cuenta, así actuó con la fantasmal empresa Comunicore, a la que, sospechosamente, le pagó una millonaria deuda en tiempo récord y ahora se descubre que, además, le dieron unos millones de más.

Perú.21 ha encontrado un documento de reciente data que revela una gran sorpresa y echa más sombras sobre esta millonaria operación. En enero de 2006, la Municipalidad de Lima, que siempre adujo que le había ahorrado dinero a la capital por pagarle a Comunicore en tres días y no en diez años, le habría pagado a esta empresa más dinero de lo debido, nada menos que S/.4.8 millones.

Es decir, que el monto que le pagó la gestión de Luis Castañeda a Comunicore debió ser, realmente, S/.31.1 millones, y no los S/.35.9 millones que al final le entregó.

El documento que sustenta esta afirmación, y que Perú.21 presenta ahora, es el Memorándum Nº 2010-07-712-MML/GF, del 21 de julio último, de la Gerencia de Finanzas de la comuna. Allí, dicha oficina de alto nivel, dirigiéndose a las Subgerencias de Tesorería y de Contabilidad, da cuenta del pago en exceso.

“(Hago de su conocimiento un hallazgo de la Contraloría) con carácter confidencial (de) pagos en exceso por la ejecución del laudo arbitral a Relima –propietaria original de la deuda, antes de transferírsela a Comunicore– por el importe de S/.4’803,328.57, por diferencias identificadas en el proceso de conciliación de deuda entre la Municipalidad y Relima”, decía la gerente de Finanzas. ¿Qué había pasado?

QUÉ PASÓ. Como se recuerda, entre octubre y noviembre de 2005, el municipio y Relima negociaron y acordaron el monto y la forma de pago de la deuda: S/.35.9 millones, fraccionado en diez años. Pero el 20 de diciembre de 2005 cambió todo el esquema cuando Relima le cede los derechos de su deuda a Comunicore.

El entonces gerente de Finanzas y hombre de suma confianza de Castañeda, Juan Blest, recibió las facturas que sumaban S/.35.9 millones, ya en poder de Comunicore, que no tuvo que esperar diez años para cobrar, sino solo tres días.

Pero Blest actuó tan diligentemente que no se dio cuenta, o no quiso hacerlo, de que Comunicore había adjuntado facturas ya anuladas tiempo atrás, y notas de crédito ya pagadas anteriormente. Por eso, las cifras se inflaron en varios millones más.

¿EFICIENCIA? La municipalidad, en su defensa, señala que no son S/.4.8 millones los que pagó en exceso, sino “solo” 2 millones. Cualquiera sea el monto real, la comuna está reconociendo el excesivo pago.

Este reconocimiento también pone en evidencia algunas cosas: el apresuramiento de los altos gerentes de Castañeda para pagarle a Comunicore; la improvisación, cosa que se condice con la monserga de que en el municipio hay “excelentes gerentes y técnicos”; y la falta de verificación de las facturas, precisamente, por actuar con sospechosa diligencia. ¿Se trata de un “error” o de “generosidad”?

¿RELIMA CÓMPLICE? El otro tema sospechoso es que, cuando se supo de este exceso, raudos, los gerentes ediles le pidieron a Relima que devuelva S/.2 millones, y así lo hizo a mediados de noviembre pasado. ¿Por qué pagó Relima y no Comunicore? ¿No había sido víctima de estafa por su exgerente y operador de Comunicore, Miguel Garro? ¿O Relima es cómplice en todo este tramado?

Recordemos que solo después del destape de Perú.21, Relima denunció a su exgerente Garro. Antes, ello no hubiera sido posible. Por cierto, los gerentes de la transnacional tampoco respondieron los requerimientos de Perú.21. En cuanto al municipio, resulta inverosímil que una entidad que siempre se presenta como “eficiente” y “técnica” haya pagado de más a una empresa como Comunicore.

Ahora ya se sabe que la gestión de Castañeda no solo no le ahorró dinero al municipio, sino que, encima, le generó más gastos. Si fueron S/.4.8 millones o “solo” 2 millones, eso lo van a determinar la Contraloría y el Ministerio Público.


Tomado de Peru21