El documento indica que el entonces alcalde de Lima dio dos versiones sobre el pago a RELIMA: El primero que señala que las negociaciones con RELIMA fueron beneficiosas para la MML y el segundo que no conocía bien del tema y que se había enterado por los medios de comunicación.
“El alcalde ha reconocido que, efectivamente, tomó conocimiento de ambos temas y en los dos emitió directivas verbales para que se buscara beneficios para la comuna. Sin embargo, manifestó también que desconocía los pormenores de ambas negociaciones y la ejecución del pago, y que muchos de los hechos investigados, tomó conocimiento a través de los medios de prensa; lo que contradice sus propias declaraciones brindadas ante el Congreso de la República, donde sostuvo que ambas negociaciones resultaron beneficiosas para la MML”.
“Incluso, argumentó sobre la necesidad del pago a fin de evitar el embargo de las cuentas de la MML. En la investigación se ha determinado que la falta de pago no constituía ningún riesgo de embargo, toda vez que la acreedora nunca había realizado siquiera requerimiento formal alguno”.
La página 183 del voluminoso expediente indica también que tanto el tema de la negociación como el pago de la deuda a RELIMA y todo lo concerniente a la misma, eran de suma importancia para la comuna limeña y, por lo tanto, Castañeda Lossio, estaba al tanto de todo.
“Se ha expuesto ampliamente que tanto el tema de la negociación y el pago de la deuda a la empresa RELIMA, como la decisión sobre la renovación o no del contrato de concesión con la misma empresa eran temas de trascendental importancia para la comuna, y por lo tanto requerían del conocimiento y decisión por parte de la más alta autoridad administrativa”.
Tomado de Diario16
No hay comentarios:
Publicar un comentario