Hijita de Papá

Otro interesante artículo que escribe Patrcicia del Rio para Perú21:

"Si algo ha caracterizado desde siempre a Mario Vargas Llosa es que dice lo que piensa. No le importa si sus palabras hieren susceptibilidades, chocan con gobiernos de turno o son altamente impopulares. La convicción de sus ideas y la vehemencia con las que las defiende son el rasgo distintivo de sus declaraciones. Por eso, no entiendo por qué se ha armado tanto revuelo por sus opiniones sobre la candidatura de Keiko Fujimori. El escritor ha dicho que si la hija del dictador que está condenado a la cárcel por criminal y por ladrón tiene la posibilidad de ser presidenta del Perú, él hará todo lo que la democracia le permite para impedirlo. ¿Esperábamos otra cosa de quien denunció los abusos del gobierno de Fujimori cuando la mayoría aplaudía sus medidas antidemocráticas? ¿Se iba a quedar callado quien prácticamente se peleó con su país por denunciar lo que otros toleraban con complicidad?

Por supuesto que no. Lo que demuestra el desconcierto y el horror que estas palabras han causado en muchos peruanos, incluidos candidatos rivales de Keiko Fujimori, es lo poco asimilado que tenemos lo que significaron esos diez años en los que se gobernó bajo el signo de la corrupción y la falta de democracia. No nos hemos percatado de lo nefasto que resultó para el país que el Congreso se volviera un ente prescindible que puede ser disuelto para que no estorbe, o lo grave que fue que se desmantelara el Poder Judicial o se destruyera el Tribunal Constitucional. Pareciera que nos hemos olvidado que el gobierno de Alberto Fujimori se caracterizó por un desprecio absoluto de las instituciones sobre las que se funda la democracia.

Es verdad que durante su administración se aplicaron un número importante de reformas (entre ellas el cambio de la Constitución) que permitieron sentar las bases para el desarrollo económico del que hoy gozamos, pero no podemos dejar de lado un hecho fundamental: todas esas mejoras se hicieron sin tener que rendirle cuentas a nadie, evadiendo mecanismos de control, sin pelear con Contraloría, ni enfrentar jueces y fiscales. Se hizo obra, sí, pero se robó duro también.

Obviamente, la pregunta del millón es ¿cuánto de esto hereda Keiko Fujimori?, ¿será capaz la hija de respetar las reglas que despreció el padre? ¿Está dispuesto el fujimorismo a gobernar con equilibrio de poderes? Si analizamos hasta ahora las declaraciones de la candidata Fujimori, la respuesta se pinta sola: Keiko hace mea culpa de los escándalos de corrupción del gobierno de papá, pero jamás la hemos escuchado renegar del cierre del Congreso, ni de la intervención del Poder Judicial. Se queja de la manipulación de medios de comunicación, pero le echa la culpa de todo a Vladimiro Montesinos. En resumen: considera que el padre cometió algunos errores, pero lo emula y quiere continuar su obra."

Ilustraciónes
1.- El Otorongo
2.- Heduardo

Alan besa a Vargas Llosa en condecoración

Mario Vargas Llosa fue condecorado con la Orden de las Artes y las Letras en Palacio de Gobierno. El presidente de la República, Alan García, sostuvo que todo el Perú se unió para expresar su orgullo y su alegría por el triunfo y el arduo trabajo del autor de “El sueño del celta”.

Luego de alcanzar el parnaso literario en Suecia cuando recibió de manos del rey Carlos Gustavo XVI la medalla del Premio Nobel de Literatura, esta noche el escritor Mario Vargas Llosa fue condecorado en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno con la Orden de las Artes y las Letras, distinción creada especialmente para él por el Ministerio de Cultura. Ya no más golpes, ahora besitos.

“Todo el Perú se une a nosotros en este momento para expresar su orgullo y su alegría por tu triunfo, por tu trabajo empecinado de tantos años y para demostrar su homenaje hemos creado una nueva condecoración, eres el primero en llevarla y por largo tiempo serás el único en tenerla”, sostuvo el presidente.Aunque no conviene ganarse el Nobel si esto es uno de los premios

García Pérez, además, dijo que el trabajo del Nobel puede ser comparado con el hecho por el Inca Garcilaso de la Vega, quien a través de sus “Comentarios reales” muestra un retrato exacto, histórico y literario del imperio de los hijos de sol.

“Y tú con tus personajes has retratado la personalidad de tu tiempo en el Perú; las ilusiones, la convulsión del choque de estas ilusiones con la realidad, nuestro fatalismo, nuestros desencuentros de todo tipo”, sostuvo el mandatario.

“Yo soy un hombre político y controvertido, y hemos sido alguna vez adversarios pero sé saludar la inteligencia y el genio, que para mí, este concepto es el valor absoluto que nos ponen por encima de otros seres humanos”, refirió.

Montesinos envía mensaje a Keiko Fujimori y a su padre

El ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos volvió a utilizar su cuenta de la red social Facebook para enviarle, esta vez, un mensaje a la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori.
“Estela Valdivia dice: El Dr. Montesinos me pide que les diga lo siguiente: Keiko de Villanella considera a los “presos” ciudadanos de segunda categoría y como tal los trata, olvidándose que su padre también es un preso . " Yo estoy preso, pero no estoy aburrido" Aburrido me sentía cuando tenía que cumplir los encargos que su papi me hacía cuando ella vivía en Bostón" Que Dios los bendiga!”.

Esta es la segunda ocasión en el lapso de una semana que Montesinos, mediante su abogada Estela Valdivia que se encarga de administra dicha cuenta, envía mensaje de este tipo a persona ligadas al entorno de Keiko Fujimori.

Días atrás, en la cuenta del ex asesor presidencial se publicó el siguiente mensaje dirigido al candidato a la segunda vicepresidencia por Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama: “El Dr. Vladimiro Montesinos me pide que les diga: " Yo estoy privado de mi libertad, pero no de mis recuerdos" palabras que se las dedica a Jaime Yoshiyama. Que Dios los bendiga!”.

Castañeda miente al Congreso

La denuncia de la Fiscal Provincial Penal, titular de Lima, Fanny Quispe Farfán, señala que Oscar Luis Castañeda Lossio, en su calidad de Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima, le mintió al Congreso de la República.

El documento indica que el entonces alcalde de Lima dio dos versiones sobre el pago a RELIMA: El primero que señala que las negociaciones con RELIMA fueron beneficiosas para la MML y el segundo que no conocía bien del tema y que se había enterado por los medios de comunicación.

“El alcalde ha reconocido que, efectivamente, tomó conocimiento de ambos temas y en los dos emitió directivas verbales para que se buscara beneficios para la comuna. Sin embargo, manifestó también que desconocía los pormenores de ambas negociaciones y la ejecución del pago, y que muchos de los hechos investigados, tomó conocimiento a través de los medios de prensa; lo que contradice sus propias declaraciones brindadas ante el Congreso de la República, donde sostuvo que ambas negociaciones resultaron beneficiosas para la MML”.

“Incluso, argumentó sobre la necesidad del pago a fin de evitar el embargo de las cuentas de la MML. En la investigación se ha determinado que la falta de pago no constituía ningún riesgo de embargo, toda vez que la acreedora nunca había realizado siquiera requerimiento formal alguno”.

La página 183 del voluminoso expediente indica también que tanto el tema de la negociación como el pago de la deuda a RELIMA y todo lo concerniente a la misma, eran de suma importancia para la comuna limeña y, por lo tanto, Castañeda Lossio, estaba al tanto de todo.

“Se ha expuesto ampliamente que tanto el tema de la negociación y el pago de la deuda a la empresa RELIMA, como la decisión sobre la renovación o no del contrato de concesión con la misma empresa eran temas de trascendental importancia para la comuna, y por lo tanto requerían del conocimiento y decisión por parte de la más alta autoridad administrativa”.


Tomado de Diario16

El Tribunal Constitucional prohibió la difusión de conversaciones interceptadas ilegalmente

Periódicos, radios y la TV no podrán divulgar audios obtenidos de alguna interceptación telefónica, salvo exista autorización de los interlocutores. El fallo del TC alcanza a los ‘Petroaudios’

El Tribunal Constitucional emitió un fallo mediante el cual establece que los medios de comunicación quedan prohibidos de difundir grabaciones de conversaciones telefónicas a no ser que “exista la autorización de los interlocutores” o lo permita un mandato judicial por ser de interés público.

De esta manera, el órgano de control de la constitucionalidad en el Perú resolvió un habeas corpus presentado por Carmen Luisa Castro Barrera de Quimper, esposa de Alberto Quimper, procesado por el Caso ‘Petroaudios’.

Tal dictamen alcanza precisamente a las conversaciones interceptadas y que fueron el detonante del Caso ‘Petroaudios’. Estas son ahora inconstitucionales y ya no podrán ser utilizadas como pruebas por los fiscales y jueces para formular sus acusaciones y condenas a los implicados en el referido escándalo.

El Tribunal Constitucional concluyó en que “la divulgación de cintas grabadas sin la autorización de los interlocutores configura una violación del derecho a la honra y a la dignidad de toda persona, en el cual se incluye su privacidad”.

¿DÓNDE ESTÁ EL MILLÓN?

La semana pasada, en medio de una pomposa ceremonia, el presidente Alan García inauguró el flamante Sistema de Comunicación Satelital VSAT. Un sistema que, según palabras del Jefe de Estado, mejorará la comunicación entre las bases del Ejército Peruano y las mantendrá intercomunicadas y a la vanguardia de la modernidad. Un sistema que le costó al Estado peruano $ 5,572,000.00 y cuya irregular licitación le fue otorgada a la empresa estadounidense SMT GROUP INC.

Se confirma con documentos oficiales que el proceso de selección de la empresa proveedora de los VSAT es sospechoso, pues SMT GROUP ganó la convocatoria incumpliendo varios requerimientos de las bases de la licitación, pero, además, hoy revelamos que esta empresa fue socia en el año 2000 de la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los MIG 29. En esta edición, por primera vez la versión de la empresa peruana que fue sacada del juego y que pidió por los VSAT un millón de dólares menos que la estadounidense SMT. Con ustedes, el tremendo faenón de los VSAT.

Miércoles 01 de diciembre del 2010, en el Cuartel General del Ejército Peruano, ante las máximas autoridades militares y políticas, el presidente Alan García puso en marcha el nuevo Sistema de Comunicación Satelital VSAT, que interconectará a través de 67 estaciones satelitales a bases del interior del país. "Declaro inaugurado el sistema de comunicación satelital que va a permitir nuestro dominio de información y de comunicación en tiempo real. Un paso decisivo en la modernidad de nuestro gran Ejército", dijo más que entusiasmado el primer mandatario.

UNA LICITACIÓN CON NOMBRE PROPIO
Pero, para llegar a este fastuoso día para la armada peruana, el Ejército convocó a una licitación interrumpida hasta en tres ocasiones por falta de postores o por fallas en las presentaciones de las propuestas técnicas de las empresas participantes. En una tercera y definitiva convocatoria del 15 de mayo del año 2009, se licita la compra de los VSAT a un precio base establecido por el propio Ejército Peruano de $ 5,580,000.00 dólares. El 24 de julio del mismo año, dos empresas presentan en sobres lacrados sus propuestas técnicas, legales y económicas. Estas eran la empresa californiana SMT GROUP, de propiedad del ciudadano árabe Emil Youssefzadeh; y el consorcio peruano GILAT TO HOME PERÚ.

El 03 de agosto del 2009, el Ejército le otorga la buena pro a SMT GROUP. Su propuesta económica era de $ 5,572,000.00 dólares, ocho mil dólares menos en referencia al precio base fijado por el Estado. Ocho mil dólares menos, una diferencia mínima que no es habitual en procesos de licitación del Estado, más aún cuando fuentes del propio Ejército Peruano han confirmado a este diario que la propuesta de la peruana GILAT era un millón de dólares menos del precio base. Un mes después, el 03 de setiembre, SMT GROUP y el Ejército Peruano firman el oneroso contrato de más de cinco millones de dólares.

GILAT TO HOME PERÚ fue descalificada del proceso, su propuesta económica no fue abierta. Su propuesta técnica no contenía un certificado que las bases solicitaban. Una certificación de las antenas VSTA que estaba en proceso en su transnacional, pero que evidentemente la descalificaba. Pero lo extraño en este caso, es que la ganadora SMT GROUP tampoco contaba con dicha certificación. Su propuesta, a diferencia de la de GILAT, pasó piola, más aún cuando otra serie de requerimientos que solicitaban las bases no fueron cumplidos por SMT GROUP.

Por ejemplo, las bases de la licitación exigían que la empresa proveedora debía tener representación legal en el Perú. SMT GROUP -al momento de la presentación de propuestas- no tenía dicha representación legal, ni tampoco estaba inscrito en el Registro de Proveedores del Estado, otra obligación de los postores. El número de RUC que presentaron era el de un pasaporte americano USA N° 425888162 y su representante legal en el Perú, José Ramón Ertze, tenía un DNI con 11 dígitos, N° 99000004339. A todas luces, documentación falsa que no se adecuaba con el pedido de las bases y fue pasada por alto por los competentes miembros del Comité Especial de calificación del Ejército Peruano.

Las bases de la licitación también solicitaban a las empresas postoras que prueben su experiencia laboral a través de la instalación de Sistemas de Comunicación Satelital VSAT a otros países o empresas. La empresa peruana GILAT incluyó facturas y proyectos pasados. Pero la ganadora, SMT GROUP, anexó a su propuesta técnica 09 facturas de trabajos similares realizados en países como Pakistan, Brasil, Italia, por un monto de 36 millones de dólares. Pero estas facturas eran de servicios brindados por SMTAM, una empresa con el mismo nombre pero de los Emiratos Árabes. Es decir, eran facturas que no correspondían al trabajo de la empresa con residencia legal en California. (Ver documento 4). Un dato que es necesario. Este engorroso proceso de licitación se llevó a cabo durante la gestión del ex Ministro de Defensa Rafael Rey.

LA VERSIÓN DE LA PERUANA GILAT
En las oficinas de la empresa peruana GILAT TO HOME PERÚ, en San Isidro, se respira indignación. Es la primera vez que dan su versión sobre un proceso definitivamente oscuro.

Su Gerente General, Arieh Rohrstock y su asesor legal Álvaro Gómez, confirman la denuncia de Diario16.

"Nosotros nos presentamos junto a STM GROUP. Nos descalifican por un tema técnico de una certificación que nuestros equipos, en ese momento, si bien la tenían no estaba presente. Estaba en proceso de certificación internacional, pero SMT GROUP tampoco la tenía", asegura Álvaro Gómez.

El gerente Rohrstock interrumpe para asegurar que su empresa tiene más de dos años trabajando en el Perú, con cerca de 10 mil equipos VSAT instalados en el país. "Tenemos presencia, somos proveedores del Estado, pero es raro, porque SMT GROUP no tenía poderes escritos en Registros Públicos, ni siquiera estaban inscritos en el Registro de Proveedores en el momento de la licitación, no existían en Perú", detalla.

El asesor legal de GILAT, Álvaro Gómez, también se refiere a las facturas falsas que presentó la empresa que ganó la extraña licitación. "Tenían que acreditar el trabajo, la experiencia del postor, qué habías hecho en el mundo. Ellos presentan unas facturas de una empresa de los emiratos árabes que se llama STM EA, es otra compañía y esa es la experiencia de ellos" asegura.

Al ser consultados sobre su propuesta económica, ambos prefieren no dar detalles. Les repregunto si es que su propuesta era un millón de dólares menos que la ganadora y ambos asienten con la cabeza, confirmando lo dicho por nuestra fuente. "Ellos ganaron la licitación al monto máximo. ¿Qué entiendes entonces? Debían estar solos, la única forma que lo ganaran es estando solo. Ellos propusieron 8 mil dólares menos, es una nada. A nosotros nos descalifican, había que limpiarles el camino. ¿Y el millón de diferencia? Tú eres periodista, saca tus conclusiones", culmina el asesor legal de GILAT.

SMT GROUP Y SU RELACIÓN CON LA MAFIA DE LOS MIG 29
El ciudadano árabe Emil Youssizadeh, figura como el accionista principal de la empresa norteamericana SMT GROUP. La empresa que se adjudicó la buena pro de la instalación de los Sistemas VSAT, en una sospechosa licitación. Pero los antecedentes de Youssizadeh lo relacionan con la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los aviones MIG 29.

En los años 90, un suculento pero ilegal negocio se llevó a cabo entre una organización de traficantes de armas y en ese entonces la mafia enquistada en el poder y encabezada por Vladimiro Montesinos. Las Fuerzas Armadas peruanas compraron, provenientes de Bielorrusia, 18 aviones MIG 29 y 18 aviones Shukoi de segunda mano, sobrevaluados y en malas condiciones. Uno de los socios de esta mafia, Enrique Benavides Morales, fue denunciado como parte de esta red que integraban su hermano Óscar, Luis Duthurburu, AlbertoVenero, Moshe Roschild, Gerald Krueger y Claus Corpancho. Los hermanos Benavides Morales se hacían representar en este negocio millonario por empresas como CIFSA Internacional, CIFSA Compañía Importadora Ferretera, CIFSA Servicios, Debrett Enterprises y otras.

En el año 2000, CIFSA Telecom, representada por Oscar Benavides Morales se presentó, en asociación con STM Wireless INC, representada por el árabe Emil Youssizadeh (el dueño de SMT GROUP), a la Licitación Pública Internacional OSIPTEL/FITEL/001-2000, de la que fueron ganadores. Pero el ministerio de Transportes y Comunicaciones les denegó la concesión, porque los hermanos Benavides estaban siendo investigados por la justicia peruana. Hoy ambos están en prisión. Un antecedente que pone en tela de juicio, a Youssizadeh, ganador de la buena pro de los flamantes VSTA del Ejército. ¿No se tomaron en cuenta estos antecedentes para favorecer a la cuestionada SMT GROUP?

LOS VSAT NO SON DE TECNOLOGÍA MODERNA
El Sistema de Comunicación Satelital VSAT, inaugurado la semana pasada por el presidente García, no es un sistema de última generación. Fue inventado hace 30 años y su principal uso es para mantener comunicados en situaciones de emergencia a localidades incomunicadas por un desastre natural. Funciona a través de la interacción de dos pequeñas y simples antenas que envían datos, voz e imágenes, a través de un satélite público.

El experto en inteligencia militar, Luis Giacoma Machiavello asegura que la adquisición realizada por el Ejército peruano no es un sistema seguro y que no es en definitiva tecnología de punta como lo anunció el presidente García. “No es una red privada de comunicación, es una red absolutamente pública. El VSAT consta de un satélite que por cierto no es propio, es alquilado. Son unas antenitas un poquito más grandes que las de Direct TV. La primera venta del sistema se realizó por los años 80, o sea que sistema y tecnología de punta no es", señala el especialista.

“No es ideal para la lucha contra el narcoterrorismo. Para luchar contra cualquier enemigo, sea interno o externo, necesitas un sistema encriptado que cuente con satélite propio. Ergo, el VSTA no es un sistema encriptado y utiliza un satélite público, por lo que es fácilmente chuponeable e interceptable por un sistema superior”, finaliza Giacoma Machiavello.


Tomado de Diario16

Toledo desplaza a Castañeda y sube al primer lugar de las encuestas

El último mes el ex presidente Alejandro Toledo subió diez puntos y lidera las preferencias de los peruanos con miras a las elecciones presidenciales 2011, según la última encuesta nacional urbano-rural de Datum, publicada hoy en “Perú.21”.

Así, Toledo pasó de 16% a 26% respecto del estudio realizado en octubre. Le siguen Keiko Fujimori (Fuerza 2011), que bajó de 24% a 22% en la intención de voto, y Luis Castañeda (Solidaridad Nacional), quien se ve desplazado a un tercer lugar, bajando de 26% a 21%. Sin embargo, este último sigue liderando las preferencias, según la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

La encuesta también revela que el exburgomaestre pierde su plaza fuerte, que era Lima, mientras Toledo crece en el norte, oriente y en el sur del país. Fujimori, en tanto, sigue con un apoyo importante en el centro.

PUNTOS DE VISTA
¿Por qué bajó Castañeda? Según el diretor de Datum, Manuel Torrado, su ausencia en los medios de comunicación lo está perjudicando. “Él debería explicar por qué su agrupación va sola a las elecciones. Esta vez la estrategia del mudo no le está funcionando”, comentó a dicho diario.

¿Por qué sube Toledo? Consultado por “Perú.21”, el analista político Víctor Andrés Ponce dijo que se debe a su campaña intensa y bien organizada y a sus alianzas con movimientos regionales.

Continúan en la lista Ollanta Humala (10%), Mercedes Aráoz (4%), Pedro Pablo Kuczynski (2%) y Hernando Guerra García (1%).

El sondeo se hizo a 1.024 personas que viven en zonas urbanas y rurales del país, entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre de 2010. El margen de error es: +/- 2.8% con un nivel de confianza de 95% y un nivel de representatividad de 89,9%.

Imágenes de como fue abatido el secuestrador de Gamarra

El delincuente Ruiz Wilfredo Ninasqui Barrios recibió un disparo en la cabeza por un efectivo que ingresó a la agencia bancaria a través de un ducto del aire acondicionado.

El instante exacto en que el secuestrador de Gamarra era abatido por la policía fue mostrado esta noche por el programa periodístico de TV “Panorama”. En las imágenes, se observa a Ruiz Wilfredo Ninasqui Barrios cayendo de bruces contra el suelo tras recibir el impacto de una bala en la cabeza.

La Policía Nacional explicó con anterioridad que tres francotiradores ingresaron por un ducto del aire acondicionado a la agencia del Banco Continental ubicada en el emporio de Gamarra. Uno de ellos disparó contra el hombre que mantuvo a 34 personas de rehenes el viernes último, aprovechando una distracción provocada por un efectivo que se encontraba fuera del local.

La incursión de los francotiradores ocurrió minutos después de que los efectivos cortaran las rejillas de seguridad del sistema de ventilación y por ese mismo espacio (de 40 × 70 centímetros) rescataran a cinco rehenes sin que el delincuente se diera cuenta. Aparentemente, este grupo se encontraba en un lugar lejos del alcance del secuestrador.

Una vez adentro, uno de los francotiradores se ubicó en posición de tiro apuntando a Ninasqui. Un efectivo distrajo la atención del delincuente al golpear con una comba uno de los vidrios de la agencia bancaria. Ese instante fue aprovechado por el francotirador de la policía para abatir al secuestrador de un certero tiro que le cayó en el parietal derecho.

Ruiz Ninasqui Barrios, a quien se le ha denominado ‘El demonio de Yauyos’, no murió en el acto. Fue trasladado al hospital Dos de Mayo, donde fue atendido por los médicos pero murió tras dos horas de agonía.

Le pagaron de más a Comunicore

La Contraloría descubre que la gestión de Luis Castañeda abonó en exceso casi S/.5 millones. El municipio acepta ‘solo’ S/.2 millones.

La gestión de Luis Castañeda se hace llamar “solidaria”. Pero ahora tendremos que empezar a considerarla más bien como “generosa”. Porque, en buena cuenta, así actuó con la fantasmal empresa Comunicore, a la que, sospechosamente, le pagó una millonaria deuda en tiempo récord y ahora se descubre que, además, le dieron unos millones de más.

Perú.21 ha encontrado un documento de reciente data que revela una gran sorpresa y echa más sombras sobre esta millonaria operación. En enero de 2006, la Municipalidad de Lima, que siempre adujo que le había ahorrado dinero a la capital por pagarle a Comunicore en tres días y no en diez años, le habría pagado a esta empresa más dinero de lo debido, nada menos que S/.4.8 millones.

Es decir, que el monto que le pagó la gestión de Luis Castañeda a Comunicore debió ser, realmente, S/.31.1 millones, y no los S/.35.9 millones que al final le entregó.

El documento que sustenta esta afirmación, y que Perú.21 presenta ahora, es el Memorándum Nº 2010-07-712-MML/GF, del 21 de julio último, de la Gerencia de Finanzas de la comuna. Allí, dicha oficina de alto nivel, dirigiéndose a las Subgerencias de Tesorería y de Contabilidad, da cuenta del pago en exceso.

“(Hago de su conocimiento un hallazgo de la Contraloría) con carácter confidencial (de) pagos en exceso por la ejecución del laudo arbitral a Relima –propietaria original de la deuda, antes de transferírsela a Comunicore– por el importe de S/.4’803,328.57, por diferencias identificadas en el proceso de conciliación de deuda entre la Municipalidad y Relima”, decía la gerente de Finanzas. ¿Qué había pasado?

QUÉ PASÓ. Como se recuerda, entre octubre y noviembre de 2005, el municipio y Relima negociaron y acordaron el monto y la forma de pago de la deuda: S/.35.9 millones, fraccionado en diez años. Pero el 20 de diciembre de 2005 cambió todo el esquema cuando Relima le cede los derechos de su deuda a Comunicore.

El entonces gerente de Finanzas y hombre de suma confianza de Castañeda, Juan Blest, recibió las facturas que sumaban S/.35.9 millones, ya en poder de Comunicore, que no tuvo que esperar diez años para cobrar, sino solo tres días.

Pero Blest actuó tan diligentemente que no se dio cuenta, o no quiso hacerlo, de que Comunicore había adjuntado facturas ya anuladas tiempo atrás, y notas de crédito ya pagadas anteriormente. Por eso, las cifras se inflaron en varios millones más.

¿EFICIENCIA? La municipalidad, en su defensa, señala que no son S/.4.8 millones los que pagó en exceso, sino “solo” 2 millones. Cualquiera sea el monto real, la comuna está reconociendo el excesivo pago.

Este reconocimiento también pone en evidencia algunas cosas: el apresuramiento de los altos gerentes de Castañeda para pagarle a Comunicore; la improvisación, cosa que se condice con la monserga de que en el municipio hay “excelentes gerentes y técnicos”; y la falta de verificación de las facturas, precisamente, por actuar con sospechosa diligencia. ¿Se trata de un “error” o de “generosidad”?

¿RELIMA CÓMPLICE? El otro tema sospechoso es que, cuando se supo de este exceso, raudos, los gerentes ediles le pidieron a Relima que devuelva S/.2 millones, y así lo hizo a mediados de noviembre pasado. ¿Por qué pagó Relima y no Comunicore? ¿No había sido víctima de estafa por su exgerente y operador de Comunicore, Miguel Garro? ¿O Relima es cómplice en todo este tramado?

Recordemos que solo después del destape de Perú.21, Relima denunció a su exgerente Garro. Antes, ello no hubiera sido posible. Por cierto, los gerentes de la transnacional tampoco respondieron los requerimientos de Perú.21. En cuanto al municipio, resulta inverosímil que una entidad que siempre se presenta como “eficiente” y “técnica” haya pagado de más a una empresa como Comunicore.

Ahora ya se sabe que la gestión de Castañeda no solo no le ahorró dinero al municipio, sino que, encima, le generó más gastos. Si fueron S/.4.8 millones o “solo” 2 millones, eso lo van a determinar la Contraloría y el Ministerio Público.


Tomado de Peru21

ESSALUD GASTA MILLONADAS EN AGUINALDOS PARA AMIGOS

Tras el escándalo por el cobro ilegal que realizó Fernando Barrios a EsSalud por una inexistente “indemnización”, ayer se supo que su sucesor en la presidencia de esta entidad, Félix Ortega, está desesperado por concretar una millonaria compra de Navidad que no es precisamente para curar las enfermedades de los asegurados.

El legislador Víctor Andrés García Belaunde denunció que ahora se “pretende utilizar cuatro millones de soles de los aportes para comprar canastas navideñas, pavos y panetones que no solo van a parar en las manos de los 45 mil trabajadores, sino también en las manos de los amigos fraternos, familiares y hasta compadres”.

Pero este no es el único gasto irregular. Según un reporte de los ingresos y egresos de este año, EsSalud gastó cinco veces más en el pago de personal que en la compra de medicinas para los asegurados. Es decir, que utiliza dos millones 483 mil soles para el pago de planillas y provoca el desabastecimiento de las farmacias y la molestia de los asegurados, pues solo invierte 539 mil soles en medicamentos.

“La única explicación para este gasto jamás visto en EsSalud es que está lleno de funcionarios que han entrado gracias a Fernando Barrios -40% más- y que, gracias al carnet aprista, han copado no solo el directorio, sino también las principales gerencias y subgerencias para montar un negocio extraordinario porque han comprado a dedo y sin licitación”, asegura el congresista.

Añadió que lo más grave en estas cifras es que gastan más en seguridad (158 mil 678 soles) que en material para laboratorios (121 mil 766 soles); gastan más en mantenimiento (100 mil 993 soles) que en rayos X (17 mil 678 soles). Por lo tanto, está comprobado que EsSalud financia a una burocracia incompetente y apristoide”, insistió.

ABULTADA DIETA APRISTA

Las dietas del directorio es otro escándalo mayúsculo. Anualmente se gasta 750 mil soles para pagar a los nueve miembros del directorio “aprista” que preside Félix Ortega y en el que se encuentra también el dirigente de la Central de Trabajadores del Perú (CTP), Elías Grijalva. “Este secretario general es aprista y tiene una tarjeta de crédito que le paga EsSalud y no representa a los sindicatos sino a la empresa privada. Eso es irregular”, asegura García Belaunde.

Finalmente, destacó que el Contralor recién se haya despertado e iniciado una investigación de oficio, pero cuestionó que la ministra aprista de Trabajo, Manuela García, no diga “esta boca es mía” hasta el momento. “Creo que solo está dedicada a la gastronomía y a ver lo que cocina el chef Gastón Acurio”, dijo.

Para recordar a Félix Ortega les dejo este reportaje:




Tomado de Diario16

Que se vayan!!!!

Con la renuncia del ministro del Interior, Fernando Barrios, no acaban los cuestionamientos ni las sospechas de actos irregulares. Congresistas de diferentes tiendas políticas manifiestan que, en virtud de la transparencia y la lucha contra la corrupción, también deben renunciar el presidente ejecutivo de EsSalud, Félix Ortega, así como la ex gerenta de administración Edelmira Barrantes, quien es la actual viceministra del Interior.

Barrantes trabajó de manera cercana con Fernando Barrios en EsSalud. Y lo siguió al Ministerio del Interior en puesto clave. Mientras el ex ministro cobró 198 mil soles de indemnización por dejar el cargo de presidente ejecutivo de la institución médica, ella recibió una liquidación de 144 mil soles. Los dos se comprometieron a devolver el dinero. Pero esa decisión no es suficiente.

“También debe renunciar el presidente de EsSalud y todo su directorio por la responsabilidad administrativa y funcional que han cometido, no solo en el caso del pago a Barrios, sino también por dejar al borde del colapso a esta institución al incluir a 350 policías para que reciban atención médica, y el incremento de personal en 40% durante toda su gestión. Esto amerita una investigación de la Contraloría y una reingeniería de EsSalud”, señaló el parlamentario Víctor Andrés García Belaunde.

En ese sentido también se pronunció el nacionalista Daniel Abugattás. “¿Qué espera Ortega para renunciar? Ambos son unos sinvergüenzas porque se dan ‘cargos de confianza’, no hay despido arbitrario. Ahora Ortega debe dar cuenta de todas las obras de EsSalud que están en marcha pero, sobre todo, el pago a una empresa, BM3, Obras y Servicios, con la que Barrios comprometió la construcción de hospitales por 30 años y por un pago de 15 mil millones de soles”, afirmó.

Pedro Santos, miembro de la Comisión de Ética, indicó que “todos los funcionarios involucrados deben poner su cargo a disposición por ética, es decir, el gerente general, el administrador, el tesorero, el contador y todos los involucrados en malos manejos en EsSalud que siempre ocultó el Gobierno”. Sin embargo, los parlamentarios apristas trataron de minimizar el escándalo. “Hizo bien en renunciar. Es un hombre de buen corazón, tal vez pecó por desconocimiento", sostuvo Mauricio Mulder.

CRISIS DE SALUD

Si la exorbitante cifra indemnizatoria que cobró el ministro es un escándalo, su renuncia tampoco frena el colapso de EsSalud que fue denunciado por Diario 16. El presidente de la Federación Médica del Perú (FMP), Leoncio Díaz, criticó el convenio que recientemente firmaron el Ministerio del Interior y esa institución para beneficiar a 350 policías y sus familias con la cobertura médica.

“No pueden convertir a la salud en una mercancía. Tenemos nueve millones de peruanos excluidos de toda atención. Con este convenio quieren poner el parche a un problema mayor. Sabemos que la situación de los hospitales de la Policía es crítica, que les faltan equipos, o sea, sufren las mismas carencias que los demás establecimientos”, manifestó la autoridad médica.

Por su parte María Sumire, presidenta de la Comisión de Seguridad Social del Congreso, señaló que citará para el próximo lunes al presidente de EsSalud, Félix Ortega, para explicar el pago indebido al ex ministro Fernando Barrios, además de la situación de los servicios médicos, ya que se reciben numerosas quejas por la falta de atención y de medicinas. Detalló que el lunes pasado también lo citaron, pero el funcionario solo envió a su gerente general, quien “no pudo aclarar las preguntas porque carece de decisión política”.

Tomado de Diario16

A 10 años: Carta de renuncia de Alberto Fujimori enviada por Fax

Alberto Fujimori
Tokio, 19 de noviembre del 2000

Sr. Dr. Valentín Paniagua
Presidente del Congreso de la República
Presente

De mi mayor consideración:


En primer término, deseo expresar a usted mis felicitaciones por su reciente elección como presidente del Congreso de la República.

Soy el primero en reconocer que hay un nuevo escenario político en el país, una de cuyas expresiones recientes es una nueva correlación de fuerzas en el Parlamento. Consciente soy, asimismo, de posiciones e intereses en ese Poder del Estado, que podrían conducir a una confrontación de poderes, a pesar de mi iniciativa para acortar el mandato presidencial y convocar a elecciones en estricto cumplimiento de la promesa que hiciera en mi mensaje de setiembre, y de los acuerdos alcanzados por el Gobierno y la Oposición en la Mesa de Diálogo promovida por la OEA.

A lo largo de estos últimos diez años, y como consta al país entero, a pesar de errores, que reconozco, he actuado sin cálculo político, mucho menos preocupado por la popularidad, circunstancias que hubieran impedido la exitosa ejecución de un programa económico antiinflacionario, el proceso de pacificación interna y luego, alcanzar la paz definitiva con Ecuador y
Chile entre otros logros fundamentales de mi Gobierno. Jamás pensé, en todas estas oportunidades, sino en los sagrados y permanentes intereses de la República, actué a pesar de la resistencia ofrecida por el negativismo, la demagogia, el chauvinismo inconsciente e intereses personales o de grupo. Nada de ello me detuvo.


En esa línea principista se inscribió mi decisión de acortar mi mandato de Gobierno y convocar a elecciones generales para abril del 2001, objetivos ya cumplidos. Aún, sin embargo, no se ha recuperado la estabilidad política necesaria para llevar a buen término este período de transición que culminará con la elección de un nuevo Gobierno. Abrigo la esperanza de que bajo la honorable presidencia suya, esta estabilidad pueda alcanzarse en breve.


He vuelto, entonces, a interrogarme sobre la conveniencia para el país de mi presencia y participación en este proceso de transición. Y he llegado a la conclusión de que debo renunciar, formalmente, a la Presidencia de la República, situación que contempla nuestra Constitución, para, de este modo, abrir paso a una etapa de definitiva distensión política que permita una transición ordenada y, algo no menos importante, preservar la solidez de nuestra economía.


Formulo, pues, ante usted, señor presidente del Congreso, mi renuncia
formal a la Presidencia de la República, en concordancia con el artículo
113, inciso 3 de la Constitución Política del Perú.


Hago fervientes votos por el éxito de su gestión, porque eliminada la supuesta causa de desavenencias y desencuentros entre Gobierno y oposición, todos se avengan a buscar con serenidad y patriotismo la forma más adecuada de garantizar para el Perú, para su pueblo, un futuro de verdadera democracia, es decir un sistema político que se traduzca en bienestar y desarrollo para la mayoría de los peruanos.


Muy atentamente.

Ing. Alberto Fujimori.

5 para un sillón

Presentamos el artículo de Patricia del Rio para Perú21 llamado:

Ahí está el detalle:

Hay varios aspectos que harán de esta campaña presidencial un evento, por lo menos, interesante: en primer lugar, ya sea por la presión de la opinión pública o por lo apretada que resultará la competencia, las candidaturas se han decidido pronto, y si bien falta definirse las alianzas, a largos cinco meses de las elecciones ya sabemos quiénes competirán por el sillón presidencial. En segundo lugar, estamos frente a una contienda donde parece que no habrá espacio para los enanos, o pitufos: entre los punteros en las encuestas están Castañeda (el ex alcalde más exitoso de los últimos tiempos), la ex ministra Mercedes Aráoz (considerada una de las técnicas más competentes de este gobierno), el ex presidente Toledo (que hizo un gobierno aceptable y cosechó simpatías), la congresista Keiko Fujimori (la parlamentaria más votada en las últimas elecciones y que hereda los activos y pasivos de su padre) y el señor Ollanta Humala (que quedó segundo en las últimas elecciones con una votación nada despreciable).

Todo indica que se peleará cada voto en cada rincón del país, sobre todo si consideramos que, salvo Ollanta Humala que maneja un discurso más radical, los otros cuatros no ofrecen recetas muy variadas, ni modelos o visiones de país divergentes. Está claro que apostarán por la continuación del actual modelo económico, pero harán hincapié en la necesidad de mejorar la gestión del Estado y en la urgencia de acortar las brechas sociales. Algunos se colocarán más a la izquierda, todos tratarán de huir de la derecha, pero al final ocurrirá como en las elecciones municipales: sus planteamientos y objetivos resultarán similares.

¿Esto que quiere decir? Pues que los ciudadanos tendrán que observar a los candidatos con lupa. Cada detalle será relevante, cada aspecto que defina a uno u otro marcará la diferencia y se convertirá en un factor que podrá determinar el voto. Y esto implica no solo aspectos ideológicos sino de características personales, valores, visiones del mundo, etc. Los electores, entonces, podremos hilar fino y no conformarnos con el mal menor y eso nos coloca en una mejor situación que en elecciones pasadas.

Por eso debemos aprovechar la coyuntura y exigirles a todos los candidatos que quieren llegar a ser presidentes del Perú que esclarezcan cualquier aspecto que consideremos relevante para que los ciudadanos podamos decidir nuestro voto. Castañeda, por ejemplo, tendrá que esforzarse por hablar claro sobre el caso Comunicore o cualquier otro cuestionamiento a su gestión como alcalde. Meche Aráoz tendrá que explicar por qué redactó los famosos Decretos Legislativos que desencadenaron los hechos de Bagua, sin haber tomado en cuenta la opinión de las comunidades amazónicas involucradas. Toledo tendrá que convencernos de que esta vez la frivolidad, sus sobrinísimos y, sobre todo, su mujer no serán los rasgos distintivos de su gestión. Keiko tendrá que probar que es capaz de llevar adelante un gobierno democrático y sin corrupción y a Humala le toca convencernos de que no será un apéndice de Hugo Chávez. A ver si lo logran

TOLEDO: MÁS FÁCIL ES QUE GANE A QUE DURE

Escrito por Juan Carlos Taffur para Diario16

Alejandro Toledo ha lanzado oficialmente su candidatura. De hecho, las encuestas lo colocan en situación expectante y, personalmente, creemos que si lleva a cabo una campaña inteligente donde, especialmente en ella, no repita los errores formales que cometió cuando fue gobierno, podría llegar a la segunda vuelta y, dependiendo del contrincante, romper el tabú de que nunca en nuestra historia un Presidente ha sido reelegido con un periodo intermedio.

Es más, creemos que de definir una agenda de problemas prioritarios se tratase, el comando de campaña del líder de Perú Posible debería tener en claro que más fácil va a ser que gane a que dure en el gobierno. Así de duro y claro.

Sea quien sea quien gobierne del 2011 en adelante va a enfrentar serios escollos. Primero, que no solo no va a tener mayoría parlamentaria, sino que lo más probable es que las bancadas de oposición sean extremadamente beligerantes. Segundo, que casi ningún gobierno regional será amigo. A pesar de que los movimientos radicales han fracasado en la justa regional, igual mantienen un espíritu disidente que, al primer problema que se presente, saldrá a la superficie. El escenario de un país ingobernable es alto.

En el caso de Toledo hay un hecho que agrava el panorama. Sus relaciones políticas con el fujimorismo, con el humalismo y con el aprismo son cualquier cosa menos cordiales. Va a tener que limar asperezas en aras de la gobernabilidad.

Sin duda, las puyas y agresiones durante una campaña no tendrían por qué afectar las relaciones posteriores. Como en el fútbol, después de los 90 minutos las broncas suelen quedar a un lado. Pero en este caso, es evidente que las rencillas trascienden la sola competencia electoral. Con madurez e inteligencia está obligado a disiparlas.

Toledo está jugando acertadamente a ubicarse en la centro izquierda del proscenio electoral. Por allí entendemos que se podrá acceder con más facilidad al poder. La población quiere algo distinto al actual gobierno, que abiertamente ha ocupado el espacio de la derecha dura.

La lista de estropicios cometidos por Toledo en su mandato anterior es tan larga que esta columna quedaría chica para enumerarla. La lista de méritos es también grande, por cierto, y eso es justo reconocerlo. En todo caso, se avecina en su contra una campaña de demolición que ya hizo su precalentamiento en las elecciones municipales contra Susana Villarán. Eso lo favorecerá, sin duda, pero no por ello puede dejar de estar en su agenda personal la superación cualitativa, en la forma y en el fondo, de lo que fue su paso por la política peruana. No puede ser más de lo mismo. Ese es su desafío mayor

Superintendente Nacional de la Administración Tributaria: Mi Porsche “no es un lujo”

“…Soy una mujer austera, un carro de lujo nunca me ha impresionado” dijo la superintendenta de la SUNAT Nahil Hirsh a Paola Ugaz, de IDL-Reporteros, en una entrevista sostenida en la SUNAT, el miércoles 3 al mediodía.
La razón por la que, pese a su impermeabilidad al lujo, Hirsh terminó autoadjudicándose un Porsche Cayenne Turbo y no, digamos, un Yaris, fue, según dijo, por necesidad.

“El tema no es el lujo, es la necesidad que tú tienes y ante esa necesidad tenias un vehículo disponible”, dijo Hirsh. Por una feliz coincidencia, ese vehículo disponible es el que el presidente de la República había identificado poco antes como epítome del consumo suntuario que concita la sospecha.

Pero Hirsh piensa diferente. El Porsche Cayenne, dijo, “en el fondo no es un lujo en mi vida, este carro no es un lujo”.

Además, añadió Hirsh, “tampoco es que tengo el auto del último año. Ha estado parado dos años y en dos años estará depreciado por un tema medio ambiente. ¿Por qué a los 5años se cambian los autos?, porque es conveniente que se cambie los vehículos según las normas técnicas, es por un tema del medio ambiente”.

Sin embargo, ante el obvio hecho que la ecología no explica tanto y que aunque tenga dos años es difícil considerar al Porsche Cayenne Turbo que la moviliza como, digamos, uno de los autos usados que vende el señor Cataño, la superintendenta centró su argumentación en dos conceptos: necesidad y oportunidad.
Hirsh sostuvo que “o era adjudicar o era comprar el vehículo. Entonces, digamos si tú lo ves versus el comprar y el costo marginal de arreglar y de gestionar la adjudicación de este vehículo (el gasto) es mínimo. No hay ninguna comparación, este vehículo no le ha costado nada a la SUNAT…”.

Bueno, uno diría que algo le ha costado en términos de prestigio e imagen. Pero ese aspecto era un punto ciego en el dircurso de Hirsh.


Según Hirsh, el dilema era: “¿adjudicarnos un vehículo de acuerdo a ley o (adquirir) un vehículo nuevo?”. Sostuvo que, quizá por un feliz juego de las circunstancias, en ese momento no había otro auto en los almacenes de la SUNAT. “…en ese momento había ese vehículo” dijo Hirsh, “no es un proceso irregular, no es ningún lujo, el tener ese vehículo parado …, te cuesta por almacenaje 100 dólares diarios”.

Su colaborador y Superintendente Adjunto de Tributos Internos, Ricardo Toma, fue más allá y sostuvo que esa adjudicación fue casi un acto de rescate vehicular. “…el vehículo (la camioneta Porsche Cayenne) estaba a la intemperie desde el 2008 y se estaba malogrando… con las llantas bajas, el costo de almacenarlo cuesta 100 dólares, frente a la necesidad, esa era una opción”, dijo Toma.

En palabras de Hirsh, la necesidad suena casi como si hubiera sido una emergencia “… el tema es que la Superintendente de la SUNAT no se puede movilizar. Yo me voy a un montón de sitios y este carro [el anterior] se me quedaba mañana tarde y noche…y quedarme en medio del Callao”.

Sin duda, una Porsche Cayenne Turbo permite salir con rapidez del Callao.

Opiniones automotrices de la ministra de Justicia

El gobierno parece haber tenido una perspectiva algo diferente a la de la superintendenta de la SUNAT. Diversas fuentes informaron que la ministra de Justicia había recibido el encargo –se supone que de su jefe directo– de solucionar el asunto tratando de minimizar el escándalo.

Las fuentes indicaron que la ministra Rosario Fernández había sugerido anular la adjudicación a Hirsh de la Porsche Cayenne y transferir en préstamo el lujoso vehículo al ministerio de Relaciones Exteriores.

Se logró establecer una corta comunicación con la ministra Fernández, quien confirmó haber dado el consejo. “Sí, conocí la noticia que sacaron ustedes, entonces decidí hacerle llegar mis consejos, que son leales y oportunos, [sic] a la señora Nahil Hirsh que es una funcionaria correcta, honesta y esforzada. Si porA o B razones el uso de esa camioneta no se aprecia en esos términos, entonces que se corrija”.

Como, al lado de esa declaración de Fernández, un capítulo del Hegel tardío parece nítido y claro. Se pidió algunas aclaraciones a la ministra, pero todo indica que ella pensó que ya había hablado demasiado, porque cortó la comunicación. Y no fue posible restablecerla.

tomado de : IDL-Reporteros

Toledo y Susana se juntarían para las presidenciales

Perú Posible y Fuerza Social inician los primeros contactos. Hay “conversaciones informales y no descarto nada”, dijo Carlos Bruce.

Los partidos Perú Posible (PP), del ex presidente Alejandro Toledo, y Fuerza Social (FS), de la virtual alcaldesa de Lima, Susana Villarán, establecerán pronto sus primeros ‘contactos’ para evaluar una alianza electoral con miras a las elecciones generales de 2011.

“Creo que Susana Villarán es una demócrata y eso para nosotros es fundamental. Estuvo con nosotros en la marcha de los Cuatro Suyos. Ella ha demostrado su vocación democrática”, comentó.

“Perú Posible es un partido de centro izquierda, moderno, y no vamos a caer en las nociones arcaicas de comunismo, capitalismo. Ahí donde encontremos puntos de coincidencia vamos a seguir conversando y vemos qué hacemos”, agregó.

En otro momento, Toledo Manrique dijo que Perú Posible es un “partido convocante”. “Convocamos y aquellos que están en la línea de la democracia”, comentó tras evitar comentar sobre la candidatura de Mercedes Aráoz por el Partido Aprista.

Alianza
Los encargados de sostener las conversaciones son Carlos Bruce, jefe de campaña de PP; Javier Reátegui, secretario general peruposibilista, y Luis Thais, jefe del Plan de Gobierno. Por FS están el coordinador nacional, Gustavo Guerra García, Miguel Prialé y Gustavo Ortiz de Zevallos.

Se dice que el punto de partida entre ambas organizaciones fue la reunión que Toledo y Villarán sostuvieron el pasado 28 de octubre en la casa de la lideresa de FS, adonde acudió el primero para saludarla por su triunfo municipal. Once días atrás, Vladimir Huaroc, fundador y presidente de FS, expresó su confianza en lograr un frente de “centro izquierda” con el toledismo.

Bruce admitió que ya hay “conversaciones informales y no descarto nada”. Observó que una alianza con FS traería sus beneficios y sus problemas, aunque resaltó que Guerra García, ex viceministro de Transporte en la gestión toledista, Prialé, ex jefe del SNIP, y Ortiz de Zevallos, ex director del proyecto Martinetti, representan “las mejores y extraordinarias referencias en PP”.

No se podrá contratar a privados para auditar labor de Luis Castañeda

El contralor Fuad Khoury dijo que futura alcaldesa de Lima, Susana Villarán,, deberá confiar en el organismo estatal

La propuesta de contratar a una entidad privada para que audite los ocho años de gestión del saliente alcalde de Lima, Luis Castañeda, presentada durante la campaña por su virtual reemplazante, Susana Villarán, no se ajusta a ley. Así lo señaló el contralor Fuad Khoury, quien precisó que toda labor de fiscalización en temas administrativos, operativos y financieros en las instituciones públicas corresponde a la Contraloría General de la República.

“Creo que el anuncio se debió al fervor de la campaña. De acuerdo con las normas vigentes, la contraloría es la única entidad encargada de realizar las auditorías en el sector público. Se puede contratar a terceros través de la contraloría, para especialidades como la financiera, pero somos nosotros quienes hacemos el proceso de selección y evaluamos los mecanismos”, explicó Khoury en una entrevista a CPN Radio.

Como se recuerda, Susana Villarán dijo evaluar la contratación de una auditoría privada para conocer el estado de la municipalidad. Este servicio costaría alrededor de US$1’000.000.

“Si se contrata una auditora sin autorización [de la contraloría] sería una utilización de los recursos de forma indebida”, agregó Khoury, quien comentó que la contraloría ha hecho esfuerzos en los últimos 18 meses por mejorar hasta en 20% la rapidez con que realizan sus labores de fiscalización.

LIMITACIONES
La contraloría no puede auditar los fondos de entidades públicas que organismos internacionales administran por convenio. Son más de mil millones de soles los que manejó la comuna limeña según esta modalidad. El dinero se destinó, en ocho años, a 134 obras

SOLICITARÁ REUNIÓN
Al respecto, la virtual alcaldesa de Lima, Susana Villarán, señaló que espera reunirse con el contralor Khoury, a fin de llegar a un entendimiento sobre la auditoría.

“Según las normas internacionales, los exámenes especiales sobre puntos críticos de una gestión son perfectamente factibles. El mandato que hemos recibido del pueblo es hacerla (la auditoría)”, refirió.

QUÉ DICE LA LEY
Únicos facultados
La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República (2002) dice que este organismo es el único que puede fiscalizar la gestión pública.

Condena máxima, inconstitucional y sin precedentes contra un blogger en el Perú

IPYS condena fallo de la jueza en contra de José Alejandro Godoy

El 29 de octubre de 2010, José Alejandro Godoy, periodista y director del blog político www.desdeeltercerpiso.com, fue sentenciado por la jueza Flor La Rosa La Rosa, del 33 juzgado penal de Lima, a una pena de tres años de libertad privativa suspendida, un pago de 300,000 soles (US$ 107,000), y 120 días de trabajo social. Es la condena máxima que puede imponerse por un delito de difamación agravada, según Roberto Pereira, abogado del querellado, quien ha comunicado que la sentencia será apelada.
La condena se produce por una denuncia realizada por Jorge Mufarech, ex ministro durante el gobierno de Alberto Fujimori y ex congresista en la etapa de Alejandro Toledo. El caso se remonta al 13 de agosto de 2009, cuando el ex congresista presentó una denuncia contra Godoy, por la publicación de un artículo en el blog “Desde el Tercer Piso”. En el mismo el periodista hacia referencia, mediante enlaces a noticias publicadas en otros medios, a algunas acusaciones delictivas a las que Mufarech había hecho frente en el pasado.
Godoy, a quien Mufarech exigió suprimir tales referencias a través de una carta, defendió la inclusión de éstas, amparándose en su interés público y en el hecho de que habían sido previamente publicadas en otros medios. A pesar de publicar la carta en el blog, así como su respuesta, concediéndole así el derecho a réplica, Mufarech querelló a Godoy por el delito de difamación agravada.
Roberto Pereira sostiene que el deber de diligencia mostrado por Godoy al citar las fuentes, así como el derecho a réplica ofrecido por el mismo, exponen de manera evidente lo inconstitucional de la sentencia, que tampoco ofrece como sustento argumento jurídico alguno.
La falta de sustento jurídico de la sentencia, que hace por válidos todas las exigencias del querellante, así como lo excesivo de la condena, suponen un claro atentado a la libertad de expresión sin precedente alguno en la historia de Perú. Se trata, por otra parte, de la primera sentencia que se produce en este país contra un blogger.
IPYS condena y denuncia el fallo de la jueza, a la vez que espera de una rectificación en el proceso de apelación iniciado por la defensa del periodista.


Tomado de lamula.pe

Jueza del Caso Carlos Cacho será investigada por la OCMA

El estilista atropelló la madrugada del domingo a un transeúnte en San Isidro y 24 horas después fue puesto en libertad por la magistrada María Elena Morocho Mori
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) ordenó que se investigue a la jueza María Elena Morocho Mori, quien dictó mandato de comparecencia en el proceso penal que se le sigue al estilista Carlos Cacho por haber atropellado a un hombre el domingo 24 de octubre.

A través de un comunicado, la OCMA informó que su Unidad de Investigación y Anticorrupción iniciará el proceso debido a que la comparecencia se dio a pesar de que el también conductor de TV manejó sin licencia, se negó a pasar el dosaje etílico e hirió a una persona.

La investigación se realizará conforme a las facultades conferidas por el artículo 17, inciso 4, del reglamento de Organización y Funciones del órgano de control, con la finalidad de determinar la existencia o no de presuntas irregularidades funcionales en la actuación de la magistrada.

Meche candiata del APRA

La Dirección Política del Apra ya tomó una decisión, y eligió a Mercedes Aráoz como la candidata del partido de gobierno para las próximas elecciones presidenciales del próximo año. Así lo aseveró una fuente muy cercana a la citada instancia aprista, cuyos miembros se reunieron ayer en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros para tratar este tema.
“En la reunión de hoy (ayer) hubo el consenso de que la ex ministra de Economía sea la candidata del Apra, pues es la mejor opción para el partido. Vamos a esperar que ella regrese de Chile (al parecer el jueves) para hacerle el ofrecimiento y si acepta, se realizará una convención en el Apra para designarla oficialmente como nuestra candidata y cumplir así con la Ley Electoral”, comentó la fuente, tras expresar su seguridad de que ‘Meche’ Aráoz aceptará finalmente la propuesta. “Ella ya ha dicho que es un honor que la consideren como la candidata del Partido Aprista”, comentó.


BUENA SINTONÍA

En la cita, donde participaron los pre candidatos apristas Javier Velásquez Quesquén (presidente de la Dirección Política), Jorge del Castillo y Aurelio Pastor, se destacó la labor que ‘Meche’ Aráoz realizó en el Ministerio de Economía, así como, ‘la buena sintonía que tiene con la ciudadanía’.

“En la decisión final pesó mucho su capacidad de gestión y de liderazgo. Además, la gente la relaciona mucho con la labor que ha realizado el presidente Alan García en el Gobierno. Es una persona honrada, transparente y una gran comunicadora. Es la candidata ideal para el Partido Aprista”, manifestó la fuente.

Agregó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), entidad que agrupa a todas las bases del partido oficialista, respaldó esta decisión. “Hubo una coincidencia total en la elección de ‘Meche’ Aráoz”, contó.

NO, PERO SÍ

Al ser consultado al respecto, el ex primer ministro Javier Velásquez Quesquén confirmó que ayer la Dirección Política se reunió para tratar el tema del candidato presidencial que presentará el Apra.

Si bien señaló que aún no hay una decisión final al respecto, precisó que existe una corriente de opinión muy fuerte en el Partido Aprista a favor de presentar una candidatura independiente. “Aún lo estamos discutiendo. Pero si las expectativas que tiene el país sobre el Apra sintonizan con la presentación de un candidato independiente, no habrá ningún problema. Lo más importante es el partido y más aún el país”, señaló.

En ese sentido, Velásquez Quesquén destacó las cualidades de Mercedes Aráoz, a quien calificó como una mujer inteligente, técnica, muy profesional y que goza de una gran simpatía en la ciudadanía.

“Me he llevado extraordinariamente bien con ella cuando fue ministra de Economía de mi gabinete. Le tengo mucha simpatía y un alto nivel de cordialidad. Varios en el partido comparten este sentir”, recalcó tras señalar que el Apra también trabaja la posibilidad de formalizar alianzas con algunos movimientos regionales. En la reunión, también participaron Wilder Bendezú, Mercedes Cabanillas y Omar Quezada.


Tomado de Diario16

LE COSTÓ ADMITIR SU TERCERA DERROTA ELECTORAL

Después de 23 días de efectuados los comicios y una serie de dimes y diretes entre las agrupaciones, Lourdes Flores Nano reconoció que Susana Villarán de Fuerza Social es la nueva alcaldesa de Lima. Sin embargó, la candidata no parecía dispuesta a aceptar su derrota tan fácilmente y criticó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por no respetar sus propios reglamentos sobre la validez de las actas electorales.


“Reconocemos que, rechazados nuestros recursos, hay una triunfadora en las elecciones: es Fuerza Social y es la señora Susana Villarán a quien en este acto reconozco como triunfadora en estas elecciones y saludo democráticamente deseándole el mejor de los éxitos en la gestión que debe iniciar”, enfatizó, después de un discurso en el que criticó duramente el papel del JNE.

Según la candidata de la alianza PPC-UN, el máximo organismo electoral no cumplió los cambios que hizo a la resolución 1717, que indica que todas las actas deben considerar las firmas de los tres miembros de mesa y las huellas digitales de al menos dos miembros. Y por tanto, al no desconocer sus propios fallos solo causa “inseguridad jurídica”.

“Creemos que el jurado ha fallado equivocadamente; creemos que ha dejado sentado un precedente muy negativo que rogamos corregir, para que a futuro no vuelvan a presentarse estas situaciones. (…) En esas 81 actas había una diferencia, que de haberse anulado, por más de 50 mil votos, nos hubiese dado la victoria”, indicó.

Flores Nano explicó que en ningún momento fue una decisión de su partido alargar el proceso por observación de actas y que esto se debió a una decisión de los organismos electorales.

“La exigencia de firmas o huellas no es un capricho de cualquiera de las partes, sino que está contenida en dos resoluciones del JNE. Esta reñidísima votación se produjo por decisión de la ONPE, y no de ningún partido político y mucho menos del PPC”, aseguró.

A pesar de haber reconocido el triunfo de Villarán, Lourdes Flores no le dio tregua y aseguró que la propuesta de Fuerza Social no es apropiada para Lima.

“Yo saludo a Susana Villarán, saludo a sus aliados y, particularmente, a quienes buscan al interior de la izquierda peruana plantear un proyecto refrescante. Les deseo la mejor de las suertes en esa construcción, pero me alegro de haber dicho con toda claridad que el proyecto que llega a la Municipalidad de Lima dista mucho de ser ese proyecto maduro”, exclamó.

Al respecto, el jefe de campaña de Fuerza Social, Gustavo Guerra-García respondió que “hubiera sido más elegante que Lourdes se vaya sin criticar”.

“YA LA PERDONÉ”

Susana Villarán se encontraba en una reunión con sus seguidores de El Agustino, cuando Diario 16 la interrumpió y le anunció que “ya era la nueva alcaldesa de Lima”, pues Lourdes Flores la había reconocido como tal. El pequeño salón en el que se encontraba estalló en gritos y aplausos; ella misma estaba sorprendida.

“Lo más importante es lo que Lourdes ha expresado ahora en gestos y palabras, la convicción democrática que siempre ha tenido y que reconozco y valoro. Eso es lo central entre dos mujeres que luchamos por recuperar la democracia”, dijo, tras señalar que se había sentido herida por algunos golpes bajos de su más intensa rival en estos comicios.

Al hacer un balance de la campaña, aseguró que ya no tiene rencor por los ataques que le profirió la candidata del PPC. “Yo ya la perdoné porque hay cosas que me hirieron en esta campaña, pero ya la perdoné”, expresó.

Finalmente, en horas de la noche, mientras recibía el saludo de sus seguidores a ritmo de marinera y de otros compases peruanos, en los exteriores de su local de campaña, en Jesús María, discrepó con las declaraciones de Lourdes Flores, quien afirmó que su programa de gobierno aún era inmaduro. “Respeto su opinión, pero discrepo radicalmente… ¡Déjenme celebrar, pues, que me he sacado la mugre en esta campaña!”, dijo a los periodistas.


Tomado de Diario16

Alan no sabe que hacer para que olviden la cachetada

Una nueva equivocación de Alan García se hizo pública y conocida durante el recorrido de la procesión del Señor de los Milagros. El Presidente de la República no tuvo mejor idea que proclamar a voz en cuello que, de acuerdo a una ley, el Cristo Morado había sido declarado “Patrono de la Espiritualidad Católica del Perú”

Seguramente, para muchos creyentes católicos esto no implica ningún problema. Sin embargo, el meollo del asunto es que al promulgar esta ley lo que hace el Estado es afirmar que todo el Perú debe ser católico cuando bien se sabe que existe libertad de credo y que este no es un Estado confesional. Además, según el documento en el que se presenta el decreto, este ya había sido propuesto el 12 de mayo y recién hasta ahora se hace conocido.

Las respuestas no se han hecho esperar y ya ha salido Humberto Lay a oponerse a esta ley por considerarla atentatoria contra la libertad de cualquier ciudadano.
“El Estado debe respetar que hay ciudadanos de todas las confesiones y son dignos de respeto. No estoy de acuerdo con un decreto de esa naturaleza”
Pese a esto, en la explicación de motivos del proyecto de ley, se dice que:
“(..)no vulnera la libertad de culto, la cual en cuanto manifestación externa de la libertad religiosa, comprende el derecho a mantener lugares de culto y a practicarlo, tanto dentro de recintos como en el exterior, siempre dentro de las limitaciones establecidas por el ordenamiento, sea por norma constitucional o norma legal(..)”
Entonces, si no vulnera ninguna libertad y si todo va a seguir tan igual como siempre, ¿qué sentido tiene promulgar una ley que no generará mayores cambios?
Al parecer, la motivación principal ha sido la económica:
“(..) contribuirá a promover la actividad turistica que permite el desarrollo nacional, generando ingresos y divisas para el tesoro público, así como fuentes de trabajo y el desarrollo local.
Atendiendo a ello, dicho propósito sólo se puede conseguir reconociendo legislativamente al Señor de los Milagros como Patrono de nuestro país(..)”
La pregunta es ¿cómo?
Aquí la presentación del proyecto de ley:
“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año de la consolidación económica y social del Perú”
Lima,12 de Mayo de 2010
OFICIO N° uo -2010-PR
Señor Doctor
LUIS ALVA CASTRO Presidente del Congreso de la República Presente.­
Nos dirigimos a usted, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 1070 de la Constitución Política del Perú, a fin de someter a consideración del Congreso de la República, con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, el proyecto de Ley que declara al “Señor de los Milagros” como Patrono del Perú.
Mucho estimaré que se sirva disponer su trámite con el carácter de URGENTE, según lo establecido por el Artículo 105° de la Constitución Política del Perú.
Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para renovarle los sentimientos de nuestra estima y consideración.
Proyecto de Ley
LEY QUE DECLARA AL “SEÑOR DE LOS MILAGROS” COMO PATRONO DEL PERÚ

Artículo 1°._ Declárase al “Señor de los Milagros” como Patrono del Perú.
Artículo 20 ._ Deróguese toda norma que se oponga a lo dispuesto por la presente Ley.
Comuníquese al señor Presidente de la Repúbli a para su promulgación.
GARCíA PÉREZ PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN

Tomado de : lamula.pe

Video y Foto de las Mentiras de Alan

Sujeto que se autoinculpó como agresor de Richard Gálvez era escolta del presidente Alan García al momento del incidente.


La verdad se abre paso, a pesar de que el Gobierno pretenda ensombrecerla. Un revelador testimonio gráfico, obtenido en exclusiva por Diario 16, echa por los suelos las mentiras que EsSalud quiso hacer creer al país para exculpar al presidente Alan García de la agresión que infringió al joven voluntario Richard Gálvez León, el sábado 10, en el hospital Edgardo Rebagliati.

Las fotografías ponen en cruda evidencia a un jefe de Estado que miente y permite que otros mientan e inventen situaciones para ocultar su verdadera participación en este incidente que, finalmente, con una disculpa al voluntario pudo terminar el mismo día que ocurrió. Son las primeras imágenes que ha podido obtener este diario, pero vendrán más seguramente.

El material demuestra de forma irrefutable que Óscar Rachumí Luna, quien se autoinculpó por la bofetada a Gálvez para excluir de ese incidente a García, es miembro de la denominada ‘brigada de seguridad aprista’. No pertenece a las Fuerzas Armadas, pero Alan García permite que le cuide las espaldas.

Tamaña mentira fue avalada por el director del nosocomio, Walter Higueras, quien estuvo al frente de esa conferencia, donde Rachumí fue presentado como trabajador de limpieza. Inclusive mostró un carné que lo acreditaba como empleado de la empresa Silsa, que le brinda servicios de limpieza a EsSalud y es manejada por personas ligadas al Apra.

Diario 16 solicitó a EsSalud el cuaderno de asistencia y los documentos de contratación de Óscar Rachumí Luna para saber desde cuándo está laborando como supervisor de limpieza. Sin embargo, hasta el final de la noche no hubo respuestas.

EL VIDEO
Este video fue captado por La revista digital Numero Zero con un celular, instantes despúes de que ocurriera la cachetada y se puede escuchar por los testigos, que el presidente fue quein le pegó a Gálvez

Minutos después de haber sido difundido el video de Número Zero, Carla García, hija del Presidente peruano, dio su versión del hecho a través de su cuenta de Twitter. La señorita García confirmó que estuvo junto a su padre en el hospital Rebagliati aquel día. ”Por si se les ocurre que es mentira que hubo una hija cerquita, era yo, y fui a visitar con mi papá a una persona en común que está grave”, señaló en uno de sus tuits.

Más adelante, Carla García comentó que Richard Gálvez insultó al presidente con palabras gruesas: “Cuando bajamos yo iba 3 pasos más adelante y Richard Gálvez gritó en mi oreja dos veces CORRUPTO y una HIJO DE PUTA, seguí caminando”.

García no confirmó ni negó la presunta cachetada ya que en ese momento su padre se alejó de su lado. ”Mi papá dio media vuelta y se regresó. Nadie más gritaba nada. (…) Cinco segundos después, mi papá volvió, subió al auto y nos fuimos. Eso es todo lo que sé”, precisó

LAS FOTOGRAFÍAS

El material gráfico que Diario16 publica es contundente porque demuestran que Rachumí está cuidando las espaldas al presidente Alan García, el sábado 10, en el hospital Rebagliati, junto a otros guardias de seguridad, quienes no permitirían que se acerque al jefe de Estado ni siquiera a dos metros si no fuera miembro del equipo de resguardo.

Estos registros fueron tomados por una cámara de buena resolución de pixeles por una de las personas que estaba en el pabellón C, del hospital Rebagliati, donde ocurrieron los hechos. Por razones obvias, mantendremos en secreto la identidad de esa persona, que, además, es testigo de excepción de la agresión presidencial y conoce a otras que también tienen pruebas de lo que realmente ocurrió ese día.

Lo grave es que el presidente Alan García sabiendo que Rachumí era su seguridad y que estuvo protegiéndolo el día del incidente, permitió que se mienta al decir que es un supervisor de limpieza y que él fue quien le propinó la bofetada al voluntario. Pero no solamente avaló la mentira, sino que declaró hoy (ayer) en Cañete que menos mal apareció el que realmente le lanzó la cachetada al voluntario.

En la toma uno, Rachumí está a escasos centímetros del Primer Mandatario. ¿Qué haría allí si fuera realmente un supervisor de limpieza del hospital? Pero, además, en la segunda foto Rachumí aparece abriéndole paso a Alan García a su salida del ascensor mientras camina rumbo a su vehículo.

En la conferencia de prensa, el sujeto dijo lo siguiente: “me llamó la atención el muchacho (cuando hacía su ronda de supervisión de limpieza), entonces me paré a su costado. (Luego) cuando baja el Presidente (del ascensor) y pasa por la puerta de (salida), el muchacho le grita Alan ‘corrupto’, ‘concha’ de tu madre. El Presidente se dio la vuelta y le llamó la atención… entonces, el muchacho volvió a insultarlo. En ese momento, ya no me aguanté y yo fui el que le pegué. El Presidente nunca le pegó, el que le pegó soy yo”.

En esta forzada versión, Rachumí destaca que él estuvo al costado del joven voluntario cuando este empezó a insultarlo, pero, si eso es cierto, cómo explica que en las fotos aparece resguardando al Presidente y no al costado del muchacho.

Diario 16 ha logrado recuperar una fotografía (toma 3), de junio de 2010, en la Casa del Pueblo (local principal del Partido Aprista), donde aparece el jefe de Estado dando el pésame a un grupo de ancianos por la muerte de uno de sus compañeros. En esa misma imagen, aparece otra vez Rachumí resguardando a García. ¿Qué dirá ahora el Presidente?

En entrevista con Rosa María Palacios, Richard Gálvez reconoció a Óscar Rachumí Luna como uno de los miembros de seguridad presidencial que lo interceptó para que el jefe de Estado le lanzara una bofetada. Luego de este incidente, también lo agredió. Rachumí también fue proveedor del Estado y trabajador en APEC.



Tomado de Diario16 y NúmeroZero

Alan tiene razón. Los transformes están drogados y borrachos!!!

El presidente Alan García se expreso incoherentemente sobre dibujos animados y la drogas.


Tenemos a un presidente PITONIZO.
Después de estas declaraciones pasó lo siguiente:


Lo que para muchos parecía la grabación de una escena más de acción resultó ser un accidente. Durante el rodaje de la nueva cinta del director Michael Bay “Transformers 3: The Dark of the Moon”, el Chevrolet Camaro que es utilizado para personificar a Bumblebee, chocó contra un patrullero que se encontraba en el set.

César Pereira: Anchorena censuró reportaje porque no quería meterse con Alan

Ex reportero del programa Enemigos Íntimos dijo que el gerente general de Canal 5 afirmó que el informe no saldría al aire por temas empresariales.


Era injusto que nos paren la nota
El gerente general de Panamericana Televisión, Federico Anchorena, nos comunicó que el informe sobre la bofetada que el presidente le habría propinado al joven Richard Gálvez no saldría al aire porque el canal "no podía meterse con el presidente Alan García", reveló César Pereira, ex reportero del programa Enemigos Íntimos.

Fue al comentar el caso de Richard Gálvez (27), quien habría sido agredido físicamente por el presidente, el pasado sábado en el hospital Edgardo Rebagliati, luego que el voluntario de ‘Kúrame’ le gritara “corrupto” al jefe de Estado.

“La reunión [con parte del equipo] que duró entre cinco y diez minutos fue cordial en los mejores términos, pero las palabras textuales de Federico [Anchorena] fue ‘muchachos no podemos meternos con el presidente Alan García’, no podemos sacar esa nota por temas empresariales. Nos parecía injusto que nos paren la nota y que esto evidentemente era una censura”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Federico [Anchorena] dio su explicación como empresario que es […] y bueno el tema quedó ahí, no salió el reportaje y el martes después de algunas reuniones decido renunciar al programa”, relató.

No queremos ser héroes del periodismo
El hombre de prensa aclaró ante la opinión pública que su renuncia al programa de Televisión Enemigos Íntimos se debió básicamente a un tema de principios y para enviar un mensaje a los empresarios en general y al presidente Alan García, que la prensa no se vende.

“Aquí no se trata de hacernos los héroes del periodismo 2010, acá se trata de un tema de principios, de querer la profesión, vocación y no podemos permitir que se sigan presionando a periodistas. Quienes hemos tomado esta decisión es básicamente para decirle a los empresarios, al presiente de la República, a quien esté detrás de esto, que no se compra a los periodistas”, acotó.

Había conseguido cuatro testimonios
Detalló que el contenido periodístico tenía cuatro entrevistas que confirmaban la agresión del jefe de Estado, García Pérez, al joven Richard Gálvez, quien hasta unos días se desempeñaba como voluntario en el Hospital Edgardo Rebagliati.

“Lo que yo pude conseguir fue cuatro testimonios de personas que afirmaban haber visto el momento en que el presidente García golpeó al joven Richard Gálvez. De estos cuatro testimonios tres eran de personas que trabajaban en el mismo hospital y el otro un paciente”, narró.

“Además pude conversar con un amigo muy cercano del joven que me confirmó el hecho. […] Entonces yo tenía una nota con testimonios que confirman la agresión y con una entrevista a la gente del Diario 16, quienes habían empezado esta investigación”, agregó.

También renunció Martín Suyón
Finalmente, Pereira agradeció el respaldo del equipo periodístico de Enemigos Íntimos, quienes también renunciaron al Canal 5, entre ellos el periodista Martín Suyón, ahora ex productor de Enemigos Íntimos. Negó que tras este hecho vayan a cubrir el espacio que habría dejado el periodista Jaime Bayly en Frecuencia Latina.

“Martín Suyón desde el día lunes habló conmigo y me mostró su apoyo y la decisión de acompañarme y es lo que ha pasado, periodistas del equipo periodístico también han tomado la decisión de dejar el programa. Estamos hablando del productor general, productor ejecutivo, algunos editores y asistentes, básicamente la parte periodística”, comentó.

“Comprendo la actitud de mis otros compañeros que han decidido quedarse en el programa y es obvio que todos necesitamos trabajo y en una situación como esta, quedarse sin chamba de la noche a la mañana es complicado, como ha pasado con nosotros que estamos pateando latas. Hay versión que dicen que nos vamos a canal 2 por la salida de Jaime Bayly, eso lo descarto, no hay ninguna propuesta oficial y ahora somos desempleados más del país”, concluyó.

Tomado de Ideeleradio